教協應有的角色

 

　　國安法公布實施後，香港正氣上揚，濁氣下降，反對派恣意橫行的「好日子」算是到頭了。這樣的局面，無疑是市民所樂見的，畢竟有穩定才有繁榮，社會的撕裂與動盪對個人毫無益處。但這樣的局面，無疑又是反對派所厭惡的，習慣了失序和沒有邊界的自由，突然要為秩序和基本的政治倫理與法律常識讓路，自然處處覺得彆扭。

　　不肯反躬自省，不敢正視現實，不能釐清大是大非、看清大勢大局，鬧劇和悲劇就會經常在這些冥頑不化的反對派身上上演。作為退休老師，想起我們教師公會教協，它要算也是其中一員。

　　教協的「故事」有很多，總體面目像個怨婦，常年與麻煩和牢騷為伍，屬於讓人討厭的那種。過去，他們壟斷教育領域話語權，往香港大中小學的校園和課本裏塞進了不少私貨，以致去年把很多孩子「送」到了暴亂現場和警署裏。現在，他們還是選擇棄明投暗，跟隨反對派一起沉淪，還總想着「搞搞震」並表現得特別注重「聲譽」，但凡聽到批評就跳出來齜牙咧嘴反駁，好像他們值得擁有一個「貞節牌坊」似的。

　　最近的鬧劇，自然是教協狀告央視了。央視專題片還原「修例風波」真相，剖析香港問題根源，得出了教協荼毒香港教育的結論。片子被本地電視台轉播，教協的人看了心裏不爽，給通訊事務管理局多項投訴，要為自己正名。心水清的人都知道，幾千名年輕人從學生變暴徒，教育此病不輕，教協此罪不冤，央視的板子打到對香港教育有傳染力的教協身上不為過。

　　教協如此敏感，是因為央視觸到了他們的「痛點」，屬於醜事被翻出來後驚慌失措的反應。國安法公布實施後，他們本就心虛膽怯，央視專題片一出，又一記重拳打到臉上，心裏就更害怕了。說什麼「內容失實」、「從未宣揚『港獨』」等，不過是想摘乾淨自己犯過的罪孽，把問題都怪到特區政府和社會上去。教協要捍衛自己作為「專業人士團體」的屬性，似乎都不記得他們一貫以來都以政治面目示人的德行了。

　　一些很簡單的邏輯：這麼多學生參與違法暴亂，是不是教育有責任？教育出了問題，教育界有影響力的教協是不是有責任？在通識教育課本裏和課堂上，宣揚「違法達義」主張的是不是多是教協的會員？選擇投訴央視而不是選擇檢討自己，繼續強詞奪理而不是決意洗心革面，教協真是太矯情了。

　　客觀而言，教協不算最激進的反對派，大概屬於蔫壞的那種。但蔫壞也是壞，也是病得不輕，到了該開刀吃藥的程度。如今香港正撥亂反正，教協要想「活下去」，就得主動審視自己的過去，矯正既往的路線，重新走回人間正道上來。

　　早前，港澳辦副主任張曉明說：「制定香港國安法絕不是將香港反對派陣營或者『泛民』陣營作為一個『假想敵』，是要聚焦打擊少數嚴重危害國家安全的犯罪分子，而不是整個反對派陣營。」這話需要包括教協在內的反對派深思細品。

　　或者說，教協的現實和未來發展也繫於自身的撥亂反正，如果還是以或明示或暗示、或陰謀或陽謀的小伎倆和小聰明，縱容慫慂違法亂港行為，阻礙香港教育整頓，將只能是死路一條，坐等被清理的結局。

　　在教協投訴央視一事上，通訊事務管理局作出了明智的裁決，但給出的說法卻算不上高明。以外購節目不以香港本地觀眾為主的理由，有點避重就輕的意味，客觀上還可能給人以印象，教協的投訴只是不適用而非不合理。

　　這方面，頗能體現香港公職人員的覺悟與水平，謹慎有餘而擔當不足。如果換種說法，明言節目沒有事實問題、投訴缺乏堅實依據，市民或許會認為通訊事務管理局也是理直氣壯，也在與時俱進了。這樣的說法，更會讓教協少一些幻想和無謂的折騰，能幫助他們早點醒悟過來，意識到香港的時代已然變了。