美國國會山莊的暴動

 

美國暴民攻入國會山莊，驚慌失措的議員從避難室走出來後，把前年他們對香港暴徒的稱讚忘得一乾二淨，同聲譴責這些特朗普支持者如何目無法紀。
此歷史事件影響深遠，其餘波還會蕩漾一段很長的日子。冰凍三尺，非一日之寒，這些「突然」湧現，打了美國建制一個措手不及的暴民是怎樣形成的？當中反映美國社會的嚴重分裂能否化解？
過去二百年的經驗告訴我們，命運是在自己手裏，幸福建築在自己國家的力量之上。在國際社會，就是一個無政府狀態，不能靠別人，只能靠自己。在美國歷史上，正如哥倫比亞大學的薩克斯（Jeffrey Sachs）所指出，一直有一大批國民有暴民傾向。十九世紀中葉美國內戰後，南方白人很多從未心服，其後欺壓槍殺黑人的行為屢見不鮮。中國人幫助美國建成鐵路，但常遭集體搶掠。美國原住民所遇的近乎種族滅絕，在西部牛仔片中亦可知一二。百年前橫行多年的三K黨常對黑人施以私刑，其黨員之一竟是當過美國總統及普林斯頓大學校長的威爾遜。今天「白人至上」主義者也只是傳承了上述人等的道統而已。
在今天，一大群白人基層在全球化經濟中競爭力不夠，敗下陣來，收入停滯不前，容易滋生排外反精英的民粹思想，與特朗普一拍即合。事實上，特朗普支持者在網絡上的言論早就顯示，確認選舉人團投票結果的國會聯席會議注定不會平靜。有特氏支持者在網上留言：「要麼特朗普，要麼戰爭。就現在，就這麼簡單。」有人更索性把話挑明：「我們會攻進政府大樓，殺死警察，殺死保安，殺死聯邦僱員和特工，以及要求重新計票。」結果一語成讖。

只可惜警方及安全部門並未作出適當部署，國會暴亂當天的片段顯示，華盛頓特區警力不足，跟應對「黑人的命也是命」示威活動的如臨大敵、出動致命武器絕不手軟，完全是兩碼子事。其中最令人震撼的一幕，是幾個暴徒在國會大樓內圍着一名警員，把後者逼得節節後退。暴亂發生後，3名負責國會保安的官員引咎辭職，然而人們更關注的是，首都及國會大樓的保安「甩漏」，到底只是因為安全部門疏忽大意，還是有來自更高層的「授意」？

說得更白一點，特朗普除了召集支持者前往首都集會，對於他們「佔領」國會的行動，事先是否知情？有報道指出，特氏拒絕派國民警衞軍到華府執勤，還是後來副總統彭斯眼見局勢失控，下令國民警衞軍出動。另一方面，社交網站日前流傳一段影片，其中可見特朗普與家人及幕僚在暴亂前聚首一堂，觀看電視直播支持者集會的情況，與會人士表現興奮，部分人更跳起舞來，令人懷疑特氏早知有大事發生，因而安排了這場「派對」。

這班特朗普支持者雖處事蠻橫，但比起香港的黑暴份子卻有一樣優點，他們十分重視個人的努力，反對不勞而獲。這也是共和黨意識形態的一部份。也應指出，反對黑奴制度的林肯總統，也是共和黨人，他雖已是古人，但我們也不能說共和黨大多都是種族主義者。
拜登是民主黨人，他並未有特朗普那種胡攪蠻纏，但民主黨的政客也不見得是甚麼好東西。在理財上，他們喜歡加稅亂用錢，稅不夠便借錢，特朗普造成的財赤及巨大欠債，未來幾年只會有增無減。在人身自由上，他們喜歡要求別人言必「政治正確」，有時會到走火入魔程度，大大扼殺了人民的言論自由，十分討厭。現時美國社會的分裂早已因國會山莊事件而浮上水面，特朗普七千四百萬支持者中，相當大的部份根本深信拜登的總統寶座是偷來的，雖然此想法毫無根據，但不爭的事實是，他們相信拜登是民竊國者。這便很麻煩，拜登雖深恐美國人民的對立已形成嚴重的分裂，但他化解得了嗎？
美國政府的政治執行力遠比香港強，懲處暴徒也遠為果斷嚴厲，但拜登既然被一些人認定是竊國者，他的話有些人是聽不進去的。化解之道之一是製造一個外間的敵人，有了外敵，大家可槍口一致對外，這樣內部較易團結。有份量當得上外敵的只有中國，所以拜登在替美國療傷中，對華態度也不會好到哪裏去，中國躺着也會中槍，韜光養晦也沒用。不過中國國力增長勢猛，也不用太理會美國了。
從更深層次角度看，國會山莊事件其實牽扯到西方政治制度的生死存亡問題，所以西方國家急不及待都要出來斥責暴徒。這些國家用一人一票的選舉去決定誰握有管治權利，但假若社會中有兩批完全對立的人群，民主選舉的作用便很低。選了某人出來後，另一人的支持者完全不服，政府如何能穩定施政？又或人民中有高比例的人本性是好勇鬥狠，輸打贏要，選舉結果不符己意，便翻枱不認帳，那麼民主制度怎會不崩潰？西方國家有見及此，為求自己的制度能有效繼續運行，便必須對國會山莊此類事件嚴詞斥之為叛亂，涉事者若被懲處，其他國家只會拍手稱快。
既然如此，西方各國將繼續會對攻入國會山莊的暴民及其支持者大力批判，香港的黑暴份子見到這些批判鋪天蓋地而來，一想及前年所作所為，情何以堪？香港的黃媒近日對國會事件集體失聲，其來有自。這也苦了西方的傳媒，它們對香港及美國暴亂採用雙重標準，是否能自圓其說為自己開脫？

在當下的世界，地域和國家的界限越來越模糊，各國都不能獨善其身。過去一再發生的金融風暴，都是由一國爆發開始，之後蔓延開去；今次新冠肺炎病毒的出現，最初在亞洲地區發現和爆發，西方國家指手畫腳，冷嘲熱諷，以為只是因為亞洲地區的衞生和防疫條件較差，才受到衝擊。但結果好戲還是在後頭上演，中國成功戰勝疫情，其他亞洲地區還在可控範圍，唯獨是歐美地區一發不可收拾。

面對環球各國任何一處地方發生的事件，意外也好，偶發也好，精心策劃也好，我們都不能掉以輕心。任何事件，都像病毒一樣，可以由東傳到西，由南傳到北，我們對此必須嚴加警惕。

對一些所謂西方政治傳統上的價值，問題已經不在於是否照單全收，而是要從更基本的層次去認識，例如「言論自由」，大家一見到這四個字，就好像神聖不可侵犯。打着「言論自由」這面旗幟，就可以橫衝直撞，如入無人之境，而「言論自由」也成為香港反對派胡作非為的擋箭牌。

看完國會山莊的暴力，我們隨便可以問一個問題：「特朗普有沒有言論自由？」他在推特隨便一句，就把國會山莊搞個天翻地覆，這就是言論自由？西方霸權以領先的科學技術和軍事優勢，成就了超級霸權，然後用其超級霸權地位，去硬銷它的社會和政治制度，結果在世界許多地方造成災難。但無論在亞洲、中東、非洲等地造成多大的災難，總不及在美國政治心臟地區上演一齣「自己否定自己」的政治鬧劇，這就是他們的制度！

我們國家講了許多年的「制度優勢」，在2020年抗擊新冠肺炎疫情，我們國家的制度優勢找到一個上佳的實證。到2021年的元旦之後，在政治上又再增加另一例子，所謂經過二百年演化，在美國學者福山口中的「人類至善至佳政治模式」，可以產生這樣的一個總統，這樣的一個總統又可以號召群眾攻佔國會山莊，這制度還有什麼市場！