抗疫要齊心

春節假期過後，本港新冠病毒感染個案急增，這邊廂，政府應對不力左支右絀，控疫措施未能走在病毒之前，安排失當苦了市民；那邊廂，部分人失去抗疫戰意，「與病毒共存」成為躺平藉口，抗疫形勢愈發令人憂慮。Omicron「相對溫和」但傳染力強，不等於再無遏阻傳播需要，世界衛生組織日前才就此提出警告，何况目前本港還有較致命的Delta病毒株正在傳播，打針率一日未達九成，都必須堅持防堵政策。事實上確診數字不斷爆升，若無重大干擾措施阻止疫情傳播，每日確診人數過千是指日可待，甚至好像已躺平的新加坡那樣，每日確診過萬也不出奇。

香港政府的抗疫舉措，出現了重大問題。
1.「部門思維」解決不了問題。特區政府的思維是割裂的、部門化的，眼見確診急升，由開始不相信會爆發，變成研究如何處理爆發。第一個想到的問題是醫管局負壓病房不夠，當每日有過千確診時，醫院甚至臨時醫院都招呼不了確診者，所以先想到的是竹篙灣，再想到的是居家隔離。問題是香港很多人住一、二百呎的單位，共用房間、廁所，居家隔離自然會變成居家感染。所以解決了一個部門（醫管局）的問題，並不等如解決問題。確診者居家隔離，難免令疫情加速擴散。
2.「做了」等如「做到了」。政府不同意進行全民檢測，認為無能力做到，市民也不接受強制措施，取而代之進行「全民自我檢測」計劃，派快速抗原檢測包給市民，做自願檢測。強制性的全民檢測可以在二、三日內完成，爭取至少有八成市民參與，快速把隱形傳播鏈找出來，一輪未清零再做第二輪、第三輪，目標是快速清零。而「全民自我檢測」的特色是加了「全民」兩個字，但可以做到二、三日內有八成市民參與嗎？在香港這個社會，不是強制的，二、三個星期有百分之三、四十市民參與已很理想，距離清零太遠，關鍵是追不上Omicron病毒三至五日傳一代的傳播速度。順帶一問，基於市民的誤解和不合作，這個「全民自我檢測」計劃，有任何機制知道有多少市民參與了嗎？
「做了」和「做到了」，有本質分別，官僚思維是我做了，就是這樣了，你不能怪我了。政治家的思維是要「做到了」為止，如不能借這個「全民自我檢測」清零，就做了等如無做。
然而，即使順應「民意」，來一個「全民檢測」，因為市民不合作，最終達不到效果，責任誰屬?
3.溫和收緊難阻爆發。現在傳聞政府會進一步收緊社交距離措施，例如堂食限二人之類。問題是Omicron傳播力如此之強，這些溫和措施管用嗎？
歸根究底，部份市民聽到不實報導，認為應「與病毒共存」，不願配合動態清零措施，不做好環境衛生和居家檢疫，疫情只會繼續。

港府亦必須扭轉疫情應對一味追落後的情况，超前思維、超前部署至為重要。檢測中心大排長龍，急症室擠滿求診者，無不反映當局思慮不周。疫情有海嘯式爆發之虞，當局應及早籌謀，為無徵狀感染者居家檢疫，制訂安全預案，以備不時之需。

過去一周，本港單日新增感染人數、初步陽性以至不明源頭個案，幾乎天天破新高。新增感染及初陽個案已逾數百宗，不明源頭佔新增感染個案超過三分之二，逐一追蹤殊非易事，若想切斷所有傳播鏈，已經困難重重。

本地感染個案近日急升，明顯與過年跨家庭聚會等有關，種種迹象顯示，疫情幾何級數上升已經開始，然而值得留意的是，部分人似乎並不太過在乎。這陣子，經常有人說Omicron死亡率低重症少「不足為懼」，有人則認為Omicron傳染力超強，阻止傳播「徒勞無功」，最後「結論」往往都是防疫措施「擾民」，不如與病毒共存，云云。

類似的觀點，最近在一些尚未放軟手腳抗疫的國家或地區甚為普遍。加拿大首都渥太華近日便爆發反防疫示威，跨境貨車司機堵路，全市進入緊急狀態，當地部分市民要求盡撤防疫措施，有衛生專家則指出公眾存在誤解，強調與病毒共存是一個學習過程，不代表要立即撤銷所有防疫措施，「共存」不意味可以「當新冠病毒無到」，而是公眾需要時刻對病毒保持警覺。世衛上周亦提到，厭倦抗疫和公眾壓力下，近期全球出現放寬防疫的趨勢，Omicron的特點，被一些人詮釋為阻止傳播「不再可能」又或「不再需要」，世衛方面強調，「沒有（論述）比這種說法更遠離真相」，警告各方不要低估Omicron，「無論哪個地方，現在投降還是稱勝都言之尚早」。

抗疫要成功，必須上下一心，政府要有領導力、決斷力和執行力，民間亦要負起防疫責任，不能任性。國家衛健委抗疫專家梁萬年表示，香港有能力做好流行病學調查，可以通過大數據信息化找出密切接觸者，精準管控，現在說「躺平」為時過早，相信「動態清零」對香港仍然適用。香港並非唯一奉行「清零」的地區，在台灣，當地一樣有專家認為清零是可行的，若要改行「共存」，必須先滿足九成接種率等條件。當下香港抗疫形勢雖然艱難，不代表應該放棄，現在投降必出大禍。

港府常自詡抗疫工作走在病毒之前，無論檢測和追蹤皆有「獨門秘技」，包括污水檢測和個案追蹤辦公室等，檢疫隔離設施亦很充足，然而第五波疫情卻一再證明，當局控疫工作仍然只是追落後，污水檢測屬滯後追查，就算追蹤辦有三頭六臂，亦無法應付眼前那麼多不明源頭個案。第五波疫情急轉直下，當局表現缺乏準備，連日來社區檢測站經常大排長龍，市民寒風冷雨下隨時要等上三四句鐘，苦不堪言。派籌既可避免市民捱冷呆等，亦可減少交叉感染風險，行政上也看不到有何難度，可是直到前天，才開始在荃灣公園的檢測站試用派籌安排。港府有意推動全民自我快速檢測，最近向市民派發快速抗原測試包，可是測試操作的簡介，同樣被指不夠貼身便民，容易出錯，更甚的是，市民快速檢測若呈陽性應該怎麼辦，各方說法亦不一。

政府宣傳片呼籲陽性者盡快到急症室，不少專家卻認為陽性無徵狀者紛紛湧至，只會加重急症室壓力，影響搶救更危急的病人，並且帶來交叉感染風險。公眾無所適從，各師各法，必出亂子。香港居住環境狹窄，無徵狀感染者居家檢疫，實非上算，可是一旦疫情海嘯式爆發，現有醫院和竹篙灣中心不勝負荷，居家檢疫可能是唯一選擇，在堅持動態清零下，如何做好居家檢疫，當局必須提早擬定預案，確保相關安排不會成為播毒途徑。

港府官員對「動態清零」這項國家防疫政策總方針一知半解，新華社評論文章變相為港官「補課」，解釋「動態清零」不等於「零感染」，而是指在常態化控疫狀况下，能夠快速發現、快速處置、精準管控和有效救治，切斷傳播鏈。香港人口密度大，國際交往頻繁，病毒擴散風險較一般城市高，可是港府現有抗疫機制不夠高效，動態清零能力不理想，亦是不爭事實。國家衛健委梁萬年認為，香港需要擴大核酸檢測，更快找到傳染源，也要有效追蹤密切接觸者，換個角度看，其實就是認為港府在這些方面做得不好。港府有必要認真檢討，切實改善。

面對疫情，加上特首換屆選舉，市面瀰漫怨氣和攻擊現任政府的言論，譬如找內地幫助，則間接承認政府抗疫不力，但亦有人認為是利益輸送，忽視港人付出抗疫之效。假若國家應邀幫手抗疫，但面對市民不配合，更使人找到藉口，問責政府。如此種種，導至現時危機，望現屆政府能夠，參考香港或其他地區以往抗疫的經驗，盡心盡力，解決現時面對的問題。