矛盾的人生 從沉悶中發掘興趣

「人生充滿矛盾，亦常與遺憾為伍，七十餘歲的人滿生積累的矛盾會否如幾何級數向上？
年少鋒芒甚至達狂妄地步的曾鈺成，稜角早已磨蝕，他卻自得其樂，目下享受「自然醒」的半退休生活狀態。回首大半生，功過難評說，路途上跌跌碰碰，嚥過苦、流過淚，胸臆間像有無法言喻的悲傷。」這或許是曾先生最佳的寫照。

在《政治與數學奇才》博文中，提到藉著各方面觀察，嘗試分析其立場。以下利用他的命盤，作出以玄學角度的研究。

曾先生在1947年5月17日出生，用的是紫相盤(即紫微、天相於戌同宮) ，這個盤的特性是矛盾的組合特多，波折、動盪的組合也多，計有太陽、太陰，為一明一暗、一旺一弱，反差很大；武曲、天府則一行動、一猶豫，一剛一柔；天機、巨門則一機靈、一沉潛，為一輕浮、一暗藏的組合；紫微、天相則一為皇帝、一為侍從，即一役人、一役於人。命宮無正曜，借對宮日月入宮安星。古人所謂：「日月同未，命安丑，侯伯之材。」見昌曲魁鉞，亦見羊陀鈴星，吉凶交替，主人易起易跌，而且於流年大運不佳時，易生消極之心。命宮吉曜有昌曲魁鉞，文教出身，一生貴人多見，人若逢之，主聰明智巧，高科文翰。太陰喜歡化祿。主富裕。當太陰化祿之時，巨門亦必同時在福德宮化忌，福德宮影響財帛宮，太陰本有一種灑脫的氣質，受巨門化忌的影響，卻變成喜歡競爭，而且內心焦慮，以使原來的氣質大爲改變。這個星系結構四化齊集，但由於機巨同度，化科化忌同躔，除了必須強調好辯以求名利的性質之外，是非勞累則仍難避免，費心神費口舌亦為其特徵。又由於不善競爭而強行競爭，人生便自然多了許多遺憾。這組星系財祿不旺，且難以積蓄，因命宮、財帛宮（及福德宮）皆不穩定，且凡進財前必有麻煩，財氣愈大，麻煩愈大；進財後亦多是非。
事業宮天同化權主追求享樂，天同本身缺乏開創力，化權則能增加其力量。但“破祖成家”、“離祖自興”的情形則仍難避免。天同化權，有時亦會發展成為喜歡依附權勢，走捷徑以求成就。以本身事業而言，則仍然可推斷為良好，僅事業上易招妒忌而招是非尤怨，仍宜口舌以求財，則可生趨避之效。喜走近路，本星系表現得最為具體，此亦是易於招惹尤怨的因素。天同事業宮天同化權，白手創業的意味很明顯。且有時主至中年以後始能立足腳跟，中年以前，事業反復多變。太陽太陰而太陰化祿，及天同化權而巨門化忌。此亦是祿權科忌四化並見的格局，但由於組合位置不同，所以性質亦不同，且比較而言，爲最不利婚姻的結構，因巨門化忌在福德宮，加強了破蕩的意味。
夫妻宮天梁，每每主婚姻帶有災難的性質，有解除婚約、婚姻受到壓力、婚禮被逼延期、男女情投意合而礙於客觀環境不能結合、或在結婚前一方突然要往外地，種種情形，亦可視為災難。由於婚姻曾經波折。所以天梁坐夫妻宮的人，往往婚後情緣更彌篤。天梁、天刑同宮，不爲桃花犯主，喜能自律。
財帛宮天機化科同宮，有"附驥"的性質。例如時常有機會同知名度高的人過從，因此自身便亦具有相當知名度。本星系為四化同會的格局，但由於本宮有巨門化忌，所以最不利者為言多必失，而招惹是非。
綜合以上分析，多少與第一段的寫照吻合。
壬子大運，命宮七殺，會武曲運忌，定歷艱辛。曾生曾說過有時自己都唔知自己是理性還是感性的人。他想起小學時書友著他做兩手十指交握的動作，從而推斷是理性還是感性的人。：「我係理性多過感情，但有時又覺得自己好易衝動，年紀大咗好啲啦，後生嗰陣好易喊，諗起啲嘢覺得好淒涼，匿埋喊，喊到嗚嗚聲，……如果理性多過感情，又唔會咁易喺課室嬲到震晒，嬲到對住學生唔識講嘢都試過，所以，我有時都唔係好知(自己係咩人)。」這就是紫相盤矛盾的組合特多的原由。其實在頭三個大運，他都是徘徊於理性與感性之間。辛亥大運，天梁守命會巨忌及天馬，天梁的消災解厄，含有災難先來，然後得化解的意味。所以必先經危難然後平安；古人云：[天梁天馬陷，飄蕩無疑。]乃指亥宮的天梁而言，此推斷乃指他由出生地廣州來港，離鄉背井。桀驁不馴的曾鈺成，求學時期在老師同學眼中，為人憤世嫉俗，「即係睇嘢好負面」，只見到別人的缺點。
環境改變性格，性格改變命運。曾鈺成年輕時曾經內向非常。「一路讀書讀到大學，我認為我係一個內向嘅人，好唔鍾意同人social，你最好唔好搞我，俾個地方我靜靜哋做自己鍾意做嘅嘢……所以我一路讀書夢想，都係一生事業做案頭嘅嘢，或者做研究，自己匿埋一個人，點知諷刺就喺呢度，命運唔俾你匿埋……」
曾鈺成港大數學系一級榮譽畢業後，反越戰在美國學界風起雲湧，他擱置到美國留學的計劃，毅然到培僑中學任教，其後於１９８５年升任校長，及後成立民建聯，走上從政之路。每個崗位都不是他自己主動爭取。當時他行經庾戌大運，紫相守命宮，會左輔祿存，主因貴人而獲名利的變動。８５乙丑年，流年命宮日月同宮，會疊昌曲祿存，亦有祿馬交馳，升職是必然之事。
由戊申至乙未大運，有火貪及日月同宮守命，其間奪得立法會議員，並出任民建聯深水埗支部主席（１９９８年）。２００４年連任，２００８年當選為第四屆香港立法會主席。
曾生現行丙午大運，武府同宮，福德宮奇佳，明顯享受半退休生活，會否重入政府？引述他本來有兩次入政府的機會，但都沒有成事。答案明顯不過，最多做個大學教授，培養政治接棒人。
總而言之，曾鈺成看似矛盾，但他總會自我辯解，「我呢個人有個長處，識得點樣喺沉悶中發掘興趣。」所以他明明不喜歡管人、不喜歡干預別人的事，偏偏命運要他做校長，還要做立法會主席。不過，你要進入角色，便要按劇本演繹。因此很多時為一部分人所指責反對，而又為另一部分人所欽敬尊重。
曾鈺成將苦中作樂視為圭臬，有人取笑他自小已有阿Q精髓，反倒是當事人直認不諱。「冇錯！我好後生已話要同阿Q平反㗎啦，有兩個人物我要同佢平反。」兩個都是虛構人物，一個是阿Q，「每個人有阿Q精神，EQ都會高啲，唔好徹底否定阿Q嘅個性！」
第二個要平反的是「差不多先生」。胡適於1919年寫下《差不多先生傳》，諷刺當時中國社會那些處事不認真的人，「胡適鬧中國人同外國人唔同，人哋好認真，中國人乜嘢都差不多！」曾鈺成有另一番見解，「我所見，有時啲人就係太過認真，應該差不多就差不多，外國有句proverb──大事聰明、小事糊塗，差不多先生可能係小事糊塗，唔係真係乜都要計到咁盡㗎嘛，差不多咪差不多囉！」
一個真正聰明的人，小事糊塗而大事睿智，為人低調而洞若觀火，可能是曾鈺成的寫照。

表面上反對派贏， 建制派輸？

如果單看今次區議會選舉中所得的席位，建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中，給反對派拿走了388席，建制派只得59席。85.8%的席位都落入反對派的手裏。但如果改看所得的票數，建制派亦有123萬票，佔了總票數的41.8%，並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年立法會選舉，建制派表現最差的時候，那次建制派只有36.93%的得票率，今次可謂已有一定的進步。

若以實際的得票量來計，今次建制派的得票更是歷史上最高，比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄，多了36萬票，顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進帳，只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。

另一方面，反對派雖然拿了167萬票，但得票率卻只有57%，比2004立法會選舉時的最高紀錄60.5%，少了3.5%，可說是退步了。

反對派今次能夠憑57%的得票率，拿到85.8%的議席，全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%，而選民的申報又平均的話，要全取100%的議席也不是沒有可能。因此，反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績，但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中，反對派一樣可以拿到這樣好的成績。

今次區議會的選舉雖然十分政治化，但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動，要他們在區議會做繁瑣的街坊工作，他們很難長期提得起勁。再加上資源分配沒有「大阿哥」話事，必然出現「鬼打鬼」嘅情況，市民應作好預算。所以我預期，選民很快會察覺，他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化，選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利沖昏了頭腦。

其實，反對派若肯實事求是的話，應該承認，他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了39.3萬個新登記的選民，其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中，反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票，那反對派的得票率應該高過60%才是，沒有理由不增反減，變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話，是否代表反對派在餘下者心目中，連57%的支持度也保不住，這是否反映6:4基本盤，其實正出現變化？如果真是這樣，發展下去可對反對派釀成危機。

值得反對派進一步關注的是：

(i)                投票率增加是否一定對反對派是好事？為何今次投票率升至71.2%，但反對派的得票率卻只有57%？

(ii)              沉默的大多數中，是否真的潛藏很多保守派？要推動多人出來投票，會否反對建制派更有利？

(iii)            年輕時較傾向理想主義的人，會否隨着年紀的增長，而逐漸傾向現實主義，因而愈發覺得反對派主張不切實際，因而不願再加以支持？

(iv)            不與勇武派割席，是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者，因而連累反對派？此外勇武派已向當選議員邀功，最少也獲得議員助理，如以他們在運動時的表現，貪腐本質，乃至禮崩樂壞，為了私利，動輒使用暴力。

此之所以，我認為反對派今次只是面贏，底子裏暴露的問題亦相當嚴重，如果不好好檢討，調整不恰當的策略，明年立法會選舉，未必可以再次予取予攜。

引入暴徒，易請難送

　　區議會選舉結果出爐，在史無前例逾7成的投票率下，在不正常、不公平的選舉環境之下，建制派遭遇重創；相反，泛民參選人卻儼如躺着也能當選，空降投機者、不學無術者、全職抗爭者、屢戰屢敗者，只要喊幾句「五大訴求」、「時代革命」，選民就乖乖獻上選票。顯然，選民選的是顏色而不是政績，要的政治表態而不是服務社區的議員。但我們應該知道，區議會的主要功能， 是就影響區內居住或工作人士的福利、 區內公共設施和服務的供應及使用等問題， 向政府提供意見。不是只要盲從「民意」的政治表態，不顧其工作能力就可以。

　　泛民利用這場「反修例風波」肆意挑動社會對立，製造兩極分化，並且故意靠攏暴徒，營造「和勇一家」形象，從而將激進票收入囊中，從選舉結果而言，泛民及幕後勢力的操盤無疑是成功的，改變了區議會選舉的政治生態，導致大批多年來扎實服務地區的建制派參選人落選。這是政治操作使然，是政治大氣候使然，實屬非戰之罪。

　　泛民對於區選結果也是喜出望外，區選獲勝是他們意料之內，但他們估不到政治化的威力竟然如此巨大，勝利來得太輕易，令泛民信心滿滿，要乘勝追擊，為明年的立法會選舉準備。當然，泛民也知道這次大勝，與「勇武派」的支持有直接關係，泛民在這場風波中，一直「義無反顧」的支持暴徒、支持暴力，公民黨主席梁家傑甚至公然為違法暴力背書，為的就是吸納激進派選票，在區議會選舉實現翻盤。所以，在勝選後泛民隨即投桃報李，發動新當選議員及支持者到理工大學聲援仍佔據校園的暴徒，要求警方撤走包圍雲雲。

　　當然，這只是一場政治騷，新任議員「身嬌肉貴」，再也不是「街頭鬥士」，而是有身份有地位的區議員，自然不便繼續衝在最前，所以一眾新科議員只是在鏡頭前與警員「理論」一番、擾攘一番，就草草收兵，以示沒有忘記暴徒。然而，這樣的政治表現卻未能令暴徒及一眾激進派支持者滿意，他們隨即在網上大力批評泛民政客沒有真心「營救手足」，是過橋抽板雲雲。有激進派支持者更在網上開出價單，要求所有當選的泛民議員必須聘請被捕的「手足」，並且要將部分薪津捐予「手足」作生活費，因為他們的議席是「手足」用前途換回來的，所以他們必須作出補償。這一種「恩主」思維普遍存在於激進派支持者，他們更揚言如果泛民議員不作支援，對「手足」用完即棄，他們必定會票債票償。

　　政治從來只有利益沒有道義，泛民利用暴徒挑動政治風暴，煽動他們違法衝擊，為的就是激化社會對立，從而將泛民支持者都催谷出來，至於暴徒的安危，泛民其實並不在意，他們想的只是分食暴徒的「人血饅頭」。所以，在這場風暴中泛民的「齊上齊落」、「不切不割」不過是出於利益考慮，是為了吸納激進票。然而，泛民以為暴徒都是傻子，可以呼之則來，揮之則去。現在他們才發覺，這些暴徒不但一點也不傻，更是請「暴」容易送「暴」難。

　　泛民對於暴徒從來都是一種利用的心態，自激進派在香港政壇冒起之初，就與傳統泛民勢成水火，彼此為爭奪泛民選票而明爭暗鬥，在之前的幾次立法會選舉中，激進派更將傳統泛民視作首要敵人，泛民與激進派從來都不是朋友，相反是互相競爭的對手。

　　現在，雖然一場「反修例風暴」讓泛民與激進派重新團結在一起，但這種團結是利益的團結，以利相交，利盡則散。所以，當泛民利用暴徒票、激進票橫掃區議會選舉後，暴徒隨即要求泛民「報恩」，而且他們要的是不單是泛民的聲援，而是要反客為主，主導泛民。

　　第一步，暴徒要求泛民議員必須全部聘請被捕的「手足」，如果泛民服從，這樣未來的泛民區議員辦事處，將會由暴徒主導。下一步，暴徒會要求泛民交出財政大權，將薪津以及區議會撥款資助暴亂，將議員辦事處作為暴亂基地，而泛民區議員自然要與暴徒「齊上齊落」，走上最前線掩護暴徒。再下一步，暴徒就可以通過控制300多名泛民區議員，利用其資源及權力在地區上大力宣傳暴亂，招收更多暴徒，不斷為暴亂提供新血，泛民議員反而成為他們暴亂的棋子。

　　如果泛民服從，緊跟暴徒的指揮棒起舞，其與傀儡無異，而且這樣搞下去，只會引發愈來愈多民意反感，始終，市民選議員是希望他們服務地區，而不是成為暴亂基地。但如果不從，幾可肯定會成為暴徒鳴鼓而攻之的對象，動輒「私了」、「裝修」，泛民政客敢反抗嗎？這樣下來，這些泛民議員幾可肯定只會逐漸變成暴徒的附庸、扯線公仔，暴徒要求的不是在區議會提提「五大訴求」這麼簡單，而是要鵲巢鳩佔，主導泛民的區議員。

　　「屎坑三姑，易請難送」。將來暴徒與泛民的利益衝突必將愈來愈尖銳，彼此都是互相利用，利盡則散本來就是常事。泛民以為引入暴徒可以在區選翻盤，但實際上卻是引狼入室，請「暴」容易送「暴」難。泛民以為利用暴徒不必付出政治代價，不過是一廂情願，恰恰相反，勾連暴徒代價高昂，泛民現在已經要開始埋單。

奪權

建制派在區議會選舉中大敗，是意料中事。在這幾個月的民調之中，有6成左右的人，認為五大訴求仍未爭取到，故和理非一直不肯和暴力割蓆，支持用暴力手段，破壞社會安寧和公共設施，甚至威嚇正當商人店舖，以逼使政府讓步。
區選結果證明，雙方均全力動員了不少從沒投票的選民出來投票，70%的超高投票率，卻改變不了泛民建制64比。只不過在單議席單票制選舉制度中，便成為大贏家。
區選大勝，可說是泛民奪權第一步成功，亦反映部份建制派存在豬一般的隊友。上文曾經談及建制派第一大黨民建聯的曾生，他是元老級黨員。很多人說他是「老狐狸」，他的民建聯黨友則是「豬隊友」。隊友為什麼是豬，大家見到立法會議員在議會的表現，會知道個中原因，因此毋須解釋；但狐狸狡猾在什麼地方，你往往說不清楚。今天不妨以法國學者白夏博士（Dr Jean-Philippe Beja）和曾先生的訪談為例，讓我剖析一下狐狸的狡獪。
被問及是什麼因素觸發香港這場抗爭運動，曾鈺成提出兩大原因：一、基本法對港人的普選承諾，並未兌現，令年青人感到絕望憤怒；二、近數十年香港經濟有顯著增長，但成果只由少數富人分享，大部分市民無法受惠，日益擴大的貧富懸殊，令越來越多人怨恨政府。積壓了廿二年的民憤，終於借「反修例」來一次核彈式爆發。
曾生的狐性，正體現於「用真話說謊」這個策略。以上兩個因素都是事實，也的確為目前抗爭播下仇恨的種子，但卻不是事實的全部。老狐狸都很清楚，最有力的謊言，不是七分真三分假，而是只說七分真話。其餘三分對自己不利的事實，不說就不存在了。
曾生很厲害，左一巴掌，右一巴掌，政改失敗是中央問題，貧富不均是特首責任，他自己就閒雲野鶴一樣，笑傲江湖。民建聯及其他建制派無視民意，盲目「保皇」，正是民怨的主要對象，曾生卻狡猾地隻字不提。法國讀者看了訪問，也許以為他是個敢言的知識分子，白夏博士沒有在此追問建制派的責任，令人失望。
讓我替曾生補充一下：激發今年這場抗爭的，還有第三個因素，就是立法會長期被一群建制派操控，尤其是民建聯。這群人的責任只是保皇，站在道德低谷，成事不足，敗事有餘。政治是要講協調，民建聯的失敗，簡而言之是一個字：愚。由內愚到外表愚忠，再由外愚到內。說到底，狐狸是救不了蠢豬的，因為民建聯被人強力抺黑，不能自救，大部份香港人不會原諒，亦不會忘記。
有評論指在區選大勝，泛民會思考將來把反政府運動轉化成體制內力量，從而在未來3年3場選舉中，奪取立法會及特首選舉主導權，因而相信街頭暴力可能因而受遏抑。
未來影響香港政局的包括明年2020立法會選舉，2021年選特首的選委會選舉和2022年特首選舉。
回看2016年立法會選舉，泛民在70席取得30席，若明年選民仍挾著高漲的反政府情緒，大有可能在立法會35席地區直選中，按6成可取得21席；若有效配票，更有機會多取1至2席。
在超級直選5席中可取得3席；另在傳統功能組別的法律、醫學、衞生、會計、社福、教育和資訊科技等7席早已是囊中物，最少已有28-30席。
從今次反修例示威中，眾多專業團體已經被年青人佔據，未來在工程、建築測量、保險界和演藝都有可能突破過去由建制取得議席的情況，若再加上區議會議員一席，隨時搶得立會半數35席。
即使未必主導立法會，但肯定可以左右大局。即使不爭做立法會主席，因立法會主席要保持議會中立而不投票，於是泛民便可藉由剩下來69名議員中過半，而隨時阻撓政府撥款和通過財政預算案，甚至可以成立特權調查委員會調查反修例示威，當然可以譴責政府，通過各種動議逼令政府，通過64議案等。
若取36席，先取主席，後在立法會仍過半，便可自行通過重啟政改和即時實行雙普選等動議，並借助國際力量，向中央施壓。
之後若再在2021年負責選舉特首的選舉委員會中奪取更多議席，從而影響2022年特首選舉。以現時泛民在1,200名選委中有320席，在取得區議會90%議席後，肯定取得117個代表區議會的選委席位，合共有437席。
如果當時政治氣氛有利的話，或可搶奪更多議席，泛民便有近500席選委，雖不足以在2022年特首選舉上贏出，卻可與100個部分商界合作造王。
這便湊成泛民奪權3部曲。我相信泛民不但只不會放下暴力，而且會更大利用。
正因為過去在街頭上可以任意莽為，現在還可以在區議會上操控程序，試問面對挾著6成民意的泛民，特區政府怎樣可以管治下去？
每逢政府政策不符心意，又或者選舉期近，便藉勢搞示威、對抗、衝擊、破壞。所以未來日子，兩邊對立更明顯，社會撕裂更嚴重。
最令人擔憂的，是暴力示威，衝突破壞持續了五個多月，在選前更嚴重惡化，單在中大和理工，便扔了幾千個汽油彈和燃燒彈。但在區議會選舉前兩、三天卻空前平靜，是誰有這樣的操控能力？
竟然可以控制示威者，尤其是說背後沒有大台的勇武派竟可以除下面罩，放下燃燒彈或磚頭，走去投票站投票？
背後掌控香港政局的能力，何止厲害，簡直到了出神入化的境界。

扶乩

扶乩是中國道教的一種占卜方法，施法時是用火將符火化，乩身會自動寫出一些字，以傳達神明的想法；最重要的是另一名師父懂得睇穿字的意思和解釋。
影圈名人也有人懂得當乩身，新馬師曾最為人熟識。原來樊亦敏也是高手，在《愛•回家之開心速遞》中，飾演龍家三太太，演出入型入格，但原來鏡頭前尖酸刻薄的她，背後卻是善心爆棚。據悉在九二年時，她因免疫系統出現問題，於是四圍求神問卜，後來就得到黃大仙解救，感恩之下更入道成為弟子，希望藉着自己的名氣，令更多人認識黃大仙。她是在深水埗一幢舊式大廈的一單位內，舉辦扶乩法會，善信甚多。
黃大仙嗇色園係香港著名嘅道觀， 戰前時候 香油唔太多，但當祂提供一些仙方畀善眾治病 ，人數就多起來。黃大仙靈驗由一個傳說開始：一位道長叫梁仁庵在逝世後依例開箕，得到「杏壇設教顏子賢，孔聖威顯萬千年，別辭凡間旬餘日，幸遇大聖超拔先。我是梁傳道也。」 的乩文。因這事件而名盛一時，成為扶乩法會之冠。
扶乩開方始於內氣導引自療：
某些因精神受外部刺激而發病的醫案，沒用藥物，只採取類似心理治療之法。其中金代張子和大夫在醫療實踐中，亦往往用導引作為一種重要醫療手段。《儒門事親．解利傷寒》便公開如何用導引治療風、寒等時氣等所引起的症狀之法。「先教病人盤腳而坐，兩手交十指，分別攀擊腦後風池及風府兩穴，理由是這兩個穴位都是風門，然後向前叩首，幾至於地，如此連點一百二十數，並急服葱醋粥辛辣湯，汗出立解」。這個治療傷風感冒之方，不用藥，憑內氣導引自療。
說說情緒病。（清）紀昀《閱徵草堂筆記．下冊．卷十三》亦記了一宗相關「醫案」，「景州人方夔典自述，小時候常常心神不寧，稍為勞累，心即卜卜猛跳，吃棗仁、遠志之類，情況有時好，有時又再發作，無法徹底治好。一次碰上朋友家作扶乩，乩仙自稱是純陽子呂洞賓，他趁機拜求仙人給他開個藥方，乩仙判道，你這個病症，表證心臟不舒服，但病根其實在脾，『脾虛則子食母氣故也』（火生土，脾土氣虛，反禍心火），可炒白朮常服。夔典試之，果然應驗有效」。
返回現代，朋友轉送香港下半年運程，乩文卜於本年八月廿九日，乩仙關聖帝君，整理後分十段：
-1-
六月飛霜亂紛紛，兵賊不分害平民，
逆天而行非一次，本末倒置說謊話。
-2-
上情變了攪動亂，民怨難息在一時，
暴民一發難收拾，苦了百姓難回頭。
-3-
夷狄暗中來資助，美人奸計計上計，
土豪劣紳鬼打鬼，黎民難有安樂時，
-4-
申月局勢漸平息，干戈未斷待時機，
小心為尚要注意，暗由行動要提防。
-5-
中秋難望月團圓，百業蕭條難興旺，
互不信任氣難消，政令難下紫禁城。
-6-
地網展開來捉鬼，烽煙四起非百姓，
陷阱重重又再來，人民艱苦有誰知。
-7-
太歲之月有起色，雖則太歲不高興，
星星之火難再燃，日出之雪漸消溶。
-8-
撥亂反正在子月，國賊收斂見曙光，
鵝群難見逐只走，灰頭土臉不能留。
-9-
臘月之時新氣象，土豬將走金鼠來，
民生改善有希望，庶民百姓漸顏開。
-10-
今日來時非偶然，戒急用忍成大事，
陰安陽樂是天意，還有希望在明天。

現在是乙亥月，是第七項的太歲月，雖然有事物發生而令人不高興，但始終有所改善，算是事件漸漸退卻的好兆頭。到第八項就是丙子月，是由新曆 12月8日開始，撥亂反正可能是林鄭的新措施，或示威者改變策略；假設國賊是李大律師或黎社長，他們或許會略為收斂；至於群鵝當然是指平民百姓，他們多數是受到羊群效應的影響而跟風亂走，灰頭土臉當然是指示威者不能留，即是要敗退。最好的消息當然是第九項臘月，指農曆12月，出現新氣象，民生有所改善，人人笑逐顏開。第十項當然是完美的結束。
以上是依乩文直說，信不信由你。

政治與數學奇才

曾鈺成先生是前香港立法會主席，民建聯創黨主席，現為香港中文大學社會科學院榮譽教授。此前曾經擔任香港培僑中學校長，現在為該校及培僑書院校監和培僑小學校董。與他同是教育界，曾有數面之緣，亦是他的忠實讀者。他自小有數學天份，其後升讀香港大學數學系，並以一等榮譽畢業。畢業後原本獲取獎學金到美國升學，但因正值學生運動熱熾，美國學生在罷課，所以打算找地方做一兩年事再進修，結果便到香港培僑中學任教。於1985年出任校長，現時仍為該校校監。
上周他與港大法律學院首席講師張達明、前監警會成員鄭承隆等，深夜進入理大校園，為勸退佔據校園的抗爭學生而出力，結果成功遊說部份同學離開，算是立功積德。不過另一方面他又與肥佬黎及李大狀秘密會面，早年也與長毛一同旅行搵真銀，身份比較難測；最近他接受法國人Jean-Philippe Béja訪問，披露了很多前所未聞的內幕。本人因好奇驅使，藉著各方面觀察，嘗試分析其立場。
曾生接受法國媒體《Mediapart》訪問於十一月五日，在法語媒體Mediapart刊出，原文是法文，標題為〈香港：「政府應該特赦」〉。網站需收費訂閱，香港讀者不多，大概是這原因，曾先生才會暢所欲言吧。他到底爆了什麼料呢？就讓我撮述一下。
被問及林鄭當初為什麼不肯撤回反修例條例，只堅持「暫緩」，曾先生終於講出真相，重點如下：6月9日和6月12日後，林鄭明白條例難以通過，於是通知北京。當時中央和林鄭仍然低估港人的反抗力量，所以中央只叫林鄭暫緩，待多做一些諮詢後，再交上立法會審議。結果林鄭宣佈暫緩後，抗爭者不收貨，曾先生的黨友也非常憤怒，覺得被出賣了。曾生相信，林鄭之所以不說「撤回」，是因為她覺得北京和建制派支持者都不會接受。由此可見，林鄭一直只重視北京和建制派的感受，從未理會其他人的看法。
法國人問曾鈺成：「您德高望重，為什麼不公開支持獨立調查委員會呢？」曾生說，林鄭正式撤回條例後，揚言跟各界溝通，一開始即邀請了二十人到禮賓府。曾鈺成正是其中一位尊貴的座上客。當日幾乎人人都向林鄭說，「如果你要展開對話，必須做些實事，獨立調查委員會是必需的。」但林鄭卻斬釘截鐵說「不可能」。
曾先生憶述：「那天她告訴我們，不可能的原因就是警方反對。」她解釋，警隊士氣低落，政府不能再做任何事情打擊他們。曾生猜測，也許是林鄭跟北京說必須鼓勵警方，於是中央才會開口撐警，同時由中央授權，直接聽命於中央。
曾生披露，林鄭的確曾跟各界對話，包括勇武派青年。但為什麼政府仍一籌莫展呢？他分析：林鄭很難完全回應五大訴求，即使重啟政改，短期內各方也難有共識，而唯一能馬上回應的訴求，就只有獨立調查委員會。
被問及民建聯何不公開支持獨立調查委員會，曾生答：如果民建聯知道政府無法辦到某件事，就不會公開提倡；但私底下他們已催促林鄭成立獨立調查委員會，只是她一直拒絕，民建聯也就不能公開說。
曾生說，根據他收到的消息，「很多基層警察都不反對獨立調查委員會，因為可還他們一個清白。」曾生問那些消息人士，可否把這些事實公開？對方則回應，警方是決不會答應的。言下之意，警方高層是為求自保，刻意將事件隱瞞
曾生認為北京一直不想介入這個亂局，亦沒表態是否支持獨立調查委員會，如今特區政府無力制亂，只能寄望示威者自己降溫。他說，建制派大多數人都不贊成延遲或取消區選，因為根本無補於事。假如林鄭動用緊急法取消區選，不但對香港遺害更深，也會令香港人更痛恨建制派，累及明年立法會的選情。
曾生建議政府考慮兩種特赦：第一種，是特赦罪行較輕的示威者，犯重罪則不能特赦；第二種，是行政長官宣佈特赦，但必須止暴，她可以定下一個日期，期限後仍參與暴力活動的，將無法特赦。曾先生的建議不錯，但他又說了一番耐人尋味的話：建制內有些「強硬派」對林鄭說，年輕人必須負上刑責，特赦只會鼓吹暴力。曾生不認同此論，但他說特首對強硬派言聽計從。但究竟誰是「強硬派」？他暗示「告訴梁振英吧！」。
最後出現一個問題：如果梁振英就是曾先生口中的「強硬派」，他以什麼身分影響林鄭月娥的施政呢？為什麼一位Facebook網紅可算作「政府中人」？傳說中翻手為雲、覆手為雨的「江派」是假的，香港的生死存亡，是否取決於極端鷹派的「英派」？C.Y. Leung在曾生的訪問中壓軸登場，其地位之超然、影響之深遠，可想而知，不知習大大有否察覺？

教不嚴...

理大之戰似乎是暴民大敗，和平收場，但是涉及的數以百計中學生、大學生，身為退休教師，特別關注中學生應怎樣處理呢？

大學生是成年人，當然要負上刑責，別無推卸的藉口。有人要特赦他們，實在懷有特殊的政治企圖，以為可像「佔中」一樣，放過暴徒，以便日後重新策動另一場暴動。前車可鑑，香港社會怎可能容忍、縱容這些不受教化的暴徒大學生，讓他們暫時潛伏，謀求日後再起。

今次煽動中學生暴動的，不少是他們的老師，部分是從佔中或旺角暴亂脫身潛伏而來的。上圖顯示一位中學田徑隊老師，帶領學生示威。如果今次能夠鎮壓動亂，不可能再埋下炸彈，放生這些暴民教師和大學生，讓他們有機會在外力發動下東山再起。犯罪者，應判以適當的刑責，社會也會對這一代的教師和大學生嚴加審視，認真看待。
對待暴徒大學生，社會不能姑息，刑責以外，也要他們賠償大學及社會的損失，不能讓他們不受認真的懲戒而安然脫身。對大學當局而言，這些暴民大學生觸犯刑法，應同時啟動大學的有關規條，他們在大學校園及社會各處的破壞，已違大學生的道德品格標準，可將之退學。當然，不是終生退學，而是讓他們退學後反思、改過，重新考試進入學校，重新開始。有大學校長說會為暴民大學生保留學籍，盡是糊塗之言。事實上，中大校長段崇智在這次中大災難性破壞之中，負有不可推卸的責任，社會以及中大校方亦應向他追究，不可能讓他把持中大，繼續縱容暴民大學生。

至於中學生，一方面令人傷心為甚麼會有數以百計未成年的學生參加暴動，且兇狠地破壞和攻擊建制呢？父母怎會養而不教？在全港小學、中學及部分特殊學校恢復上課當天，有網民號召在觀塘發行「和你返」活動，一批身穿校服的學生響應，步行上學並走出馬通，現場交通受阻。防暴警員其後到場清理。其後校方以學生涉行為不檢，記過處分。部份參加這次運動者，不少是名校學生，其實學校教育應該不會缺乏，但為甚麼學校教育令他們變成這樣的兇殘暴戾？教不嚴，師之惰，今次卻是不少教師把中學生推出去示威和暴動，教師在旁鼓勵煽動。中學生參與暴動的罪責，應該更多的是由教師承擔。
讓這些參與暴動、定罪或脫罪的中學生返回原校，會有甚麼影響呢？在不少學校，參與暴動的學生不是零星幾名，而是一批，他們悔改或不悔改，都會對僅是參加學校示威，或不參加及反對示威暴動的學生產生衝擊。當教師還是那批政治教師，學校不加以處理，這些學生回到學校裏，真的會被教育回守法重道的學生嗎？
我們不應放棄這些入歧途的中學生，因為他們未成年，難以負全責，但重新教育他們是一大問題。或許先決條件是整頓教師隊伍，清除政治教師，好讓其他教師不受政治干擾來好好做教育工作。