幸福如何量化？

 

　　每日為三餐溫飽奔波的人大都不會覺得自己幸福，但過度的物質享受也不會令人幸福。最近，看到聯合國發表的年度《全球幸福報告》，發現一些有趣的數字，芬蘭連續第五年高踞榜首，丹麥、冰島、瑞士和荷蘭緊隨其後，香港僅八十一名。

　　幸福指數的評估，依據人均GDP、預期壽命、社會支持、社會自由、經濟、貪污水平等，今年更加入民眾在社交平台的表情符號比對。近幾年，香港受新冠肺炎疫情困擾，市民日常生活大受影響，再加上貧富懸殊等深層次矛盾、經濟過度傾斜地產、居住空間狹窄等，很多人感到不幸福，不足為奇。

　　然而即使這些硬的指標都獲得改善，是否就能大大提升香港人的幸福感呢？無疑，當人人安居樂業了，社會福利改善了，整體的幸福感將獲得提升，但這不是一個無限的過程。

        有句話在芬蘭流行很久，就是「在芬蘭出生就像贏得大獎」。但為什麼這一年 6 個月冬天又缺乏日照的國家，會成為世界最幸福的國家？Insider 當地訪問芬蘭，並與人們交談，總結幾個原因，包括過去為人讚揚的教育體系，如無考試、精英制與個性化模式，老師工作得到高度尊重，接受一流培訓和高薪等等。

        還有包括芬蘭的低犯罪率、全民健保、壯麗的風景、健全福利與工作生活平衡，這些都增加人們的幸福感。最重要是的是芬蘭收入和財富差異相對較小，有錢人也不會炫富。

        但幸福的定義很模糊，早在 2018 年，芬蘭人就對全世界最幸福國家頭銜感到困惑。一名芬蘭作家告訴《紐約時報》，連續四次拿第一名實在太多了，他說「芬蘭每天天氣就像倫敦最惡劣的天氣。」他還說「在我們的歷史肯定有某種事使我們民族具這種低下自尊心，總覺得自己像敗家子。」

        芬蘭人對自己的描述其實很憂鬱保守，當地流行的俗語是「幸福總會落淚」。這種態度讓他們成為疫情影響最小的歐洲國家之一，疫情流行前就遵守社會隔離，人民信任政府，對政府的限制措施也沒有反抗。

        有評論認為，芬蘭人只是公平、高效社會的參與者，在這個社會，大學免費，國家養老金制度一流，八成沒受污染的湖泊，犯罪不存在。認真看待芬蘭，這個國家實際上只是「滿足」而不是滿意。

        丹麥的幸福研究所執行長說得更貼切，他說「說芬蘭人是世界最不可能不快樂的人，可能更準確。他們總是減少導致不幸的原因。」此外，芬蘭人能將財富轉化為福祉。

　　記得幾年前，喜歡旅行的香港人都羨慕南亞小國不丹，形容它是全球最快樂的國度。最近，看到一些關於不丹的報道，可以作為反面教材。

　　不丹人口只有八十多萬，一直與世隔絕，直到一九六零年才有道路，一九七零年才有外來遊客，一九九九年才有電視機。當地大部分人都是虔誠的佛教徒，樂天知命。但近十多年來，政府大力發展旅遊業，引進外資發展經濟，不丹的貧窮比例，從二零零三年的百分之二十五大降到二零一四年的百分之二。但弔詭的是，國民的幸福感卻直線下降。隨着社會的發展，生活水準的提高，許多導致憂鬱的因素也快速增加，例如城鄉遷徙，大家庭的分裂，青少年濫藥與酗酒等。

　　不患寡患不均，香港的生活水平比全世界大部分地區都高，貧富懸殊下，社會低層卻感到不快樂。正如不丹一樣，現時國民的物質享受，肯定比開放前好，但幸福感卻跟不上，貧富不均肯定是原因之一。芬蘭、丹麥、冰島、瑞士這些歐洲小國年年在幸福報告中名列前茅，社會分配做得好，功不可沒。