俄烏戰爭

俄烏戰事表面上沒有大進展，首都基輔還在膠着。但戰事一直在推進，南部赫爾松市陷落後，另一關鍵城市馬里烏波爾遭到俄軍更猛烈攻擊，若再失陷，將打通俄方在南部和東部兩條戰線。烏克蘭南部所有黑海港口都將被俄軍封鎖，與外部聯繫的海上通道將被徹底切斷。
俄烏雙方第二輪談判經歷了一波三折後召開，談判沒有重大突破，只就開闢「人道走廊」疏散平民一事達成共識，雙方在走廊周邊實施部份停火。德國總理蕭茲4日與俄國總統普京通話，並呼籲普京立刻停止所有戰鬥，以及允許在發生戰鬥的地區提供人道主義援助。德國政府發言人在一份聲明中表示，兩人在長達1小時的通話中，同意盡快舉行進一步會談。俄國總統普京也宣布第三輪俄烏會談將於本周末舉行。

法國總統馬克龍三月三日與俄羅斯總統普京通話後表示，擔心烏克蘭還會有更壞的情況發生。他透露，普京在通話中表示，俄軍在烏克蘭的進攻，正按照原定的時間表進行，聲言俄軍最終將奪取整個烏克蘭。普京還表示，永遠不會放棄俄烏兩國人民是一家人的信念。
根據各方消息，粗略推測，俄烏之戰有四種可能結局：
一、烏克蘭模式。普京讓步令和談成功，無論在烏克蘭中立化或克里米亞獨立也得不到保證，俄羅斯無功而還，打回戰前原樣。這個結局對烏克蘭最有利，對俄羅斯最不利，普京接受的機會極低。
二、芬蘭模式。一九三九年蘇軍入侵芬蘭，芬蘭一度局部戰勝蘇軍，最後蘇軍改變戰略慘勝，芬蘭最後還是屈服簽訂和約。芬蘭中立化，不許加盟外國政軍條約組織，不許任何外國駐軍，甚至不容許朝野從事反蘇活動。蘇聯撤軍，亦不扶植傀儡政府。現在普京開出的條件，和芬蘭模式類似，但烏克蘭總統澤連斯基似乎並不接受「中立化」的地位，甚至暗示這些是「投降要求」，而當年芬蘭簽署蘇芬和約亦被指投降。此模式對俄羅斯溫和有利，對烏克蘭溫和不利，但看來阻力在烏克蘭一方，她不想認輸。
三、車臣模式。車臣是俄羅斯聯邦的小加盟共和國之一，人口九十萬左右，當中車臣人佔百分之六十六，俄羅斯人佔百分之二十八。一九九一年蘇聯解體，美國並不滿足。美國鼓勵車臣從俄羅斯分裂出去，美國表面上是扮演一個國際仲裁者的角色。車臣因此發生了兩場戰爭。
普京在二〇〇三年任命卡德羅夫為車臣總統，即車臣現任總統小卡德羅夫的爸爸，卡德羅夫上任一年後，在迪納摩體育場遭到恐襲身亡。普京再在二〇〇七年任命三十一歲的小卡德羅夫為車臣總統。小卡德羅夫是一個狠人，誓死效忠普京，車臣的局面終於穩定下來。
全面攻佔烏克蘭，委任有能力統攝全局的親俄領袖，這是俄羅斯最好的結局，但過程中也要付出很多流血的代價。
四、阿富汗模式。阿富汗素有帝國墳場之名。一九七九年，蘇聯入侵阿富汗，蘇軍先以二百人特種部隊襲擊阿富汗總統府，以輕武器擊殺阿富汗總統阿明，由蘇聯扶持的卡爾邁勒接管國家權力，建立親蘇阿富汗政權。但阿富汗是個部落國家，山區林立，各部落派別成立游擊隊抗蘇，美歐開始大規模援助阿富汗游擊隊。蘇聯只能佔據阿富汗主要城市，廣大偏僻地區，被游擊隊佔據，蘇聯就此陷入「人民戰爭」的汪洋大海中。十年之後，蘇聯的血流乾後撤軍，阿富汗戰爭虛耗國力，促成蘇聯倒台。
烏克蘭沒有阿富汗的山區和部落，但若陷入長久戰爭，俄羅斯付出的代價高昂。
結論是烏克蘭若足夠聰明，就快速和談走上芬蘭中立化之路，否則戰敗的機會不低。和談成功對俄羅斯不是壞事，若然仗打下去，雖然很有機會打贏，但即使出現車臣之局，俄羅斯都會元氣大傷。
俄烏戰事，原先並沒有採用美國慣用的那一套——大規模轟炸，把對方徹底癱瘓後，才讓地面部隊進場。在對烏開火的起初數日裏，除了導彈定點清除癱瘓軍事設施，俄羅斯空軍沒有大規模進場，也沒有進行狂轟濫炸。原因也很簡單，空軍轟炸，是很容易誤傷平民。所以，可以推斷俄羅斯本不想引發大規模傷亡和人道主義災難。本打算用優勢兵力、武器、戰力的情況下，儘可能把傷亡最小化。

但輿論場的煽風點火，歐美國家又直接援助武器，烏克蘭政府甚至要為民眾提供武器「保衛國家」。讓這個發展走上了「極端」對付「極端」的趨勢。衝突已經爆發的情況下，理性和剋制是非常脆弱的，未來局勢會否升級，會否失控，目前暫時看不到。若然局勢失控，最受傷的還是烏克蘭民眾和推上戰場的士兵。