打大佬

 

特首林鄭月娥決定不再連任，有朋友問：「為甚麼禮賓府終要在此刻換人？」答這問題前，我會先衡量提問者為何人，對方想聽的是甚麼話語，答案大可分作淺、中、深三個層次，隨機應答，沒有定法可言。

若然第一步只為應酬，我會從最淺層的原因說起，告訴對方，林鄭下堂求去，是因為要以家庭為重，一把年紀，也是時候回去跟老伴相依，逍遙度日了。說罷再瞧瞧對方，要是見到人家在竭力忍笑，一派難以置信的模樣，我就清一清嗓子，盡量做出正經的表情，然後說：「除此之外，林鄭在反修例風波中一度亂了方寸，面對新冠肺炎第5波疫情又防範不力，導致死者纍纍，市民積怨甚深，客觀環境也很難讓她待下去。」應付一般的提問，上述答案已然足夠，甚至十居其九的人，也不期望你再有另類見解。如此一來，問者滿意而去，答者樂得清閒，大家都得其所哉。

除非碰上不愛聽陳腔濫調，不甘於人云亦云之士，對方纏着不放，我才會告訴他，頭兩個理由只屬表相，甚至有點似是而非。其實，現屆政府處理反修例風波的手法，中央曾予以正面評價，故這一項該不是死因。至於面對第5波疫情，政府進退失據，民眾怨聲載道，那確是實情。不過，在第5波之前，香港疫情的管控成績，在全球位於前列位置，當時也不見得市民會擁戴特區政府。

要求特首換人的聲音，在過去兩年，甚至在過去20年都不曾停過。很多香港人固然不滿現任特首，但又何曾滿意過以往任何一任的特首？

誰在上位，誰就要受靶，這是一個強者失運、流行「打大佬」的年代。這一代人都是在電玩遊戲陪伴下成長，遊戲一關過一關，關關有大佬，久而久之，人們就養成了逢大必打的習性，對強者、對大佬總有莫名的反感。所以在這個時代，政府、建制力量、軍警、大企業，一切強者的象徵都容易招人惡感。

世界上最大的強者，莫過於美國的民主體制，行之200年，有近乎神聖的地位，美國國會山莊更加是民主世界的殿堂，這殿堂卻剛經歷了史上第一次的平民衝擊，2021年1月6日美國發生強闖國會山莊，事件造成5人死亡。暴民強闖國會山莊，只是整場反建制運動的其中一幕，實際問題遠不止於此。美國正掀起一股反對傳統財閥政治的風潮，人們對依此建立的整個民主機制都表示懷疑。眾議院前議長金里奇宣稱，他不承認民主黨人拜登是合法的下任總統，德州更有聲音說要透過公投脫離美利堅聯邦。

去年美國總統選舉雖然惹起爭議，但問題當真嚴重到要挑戰選舉合法性，甚至要讓聯邦體制散架的地步嗎？我們作為旁觀者，當然覺得不是，但好些當局者偏認為自己是「造反有理」。其實，他們都是在「打大佬」的風潮中走得過偏，進而迷失了自己。