承擔比推卸責任好

 

　　前香港眾志的核心人物黃之鋒、周庭和林朗彥因為去年組織及煽動群眾非法集會，包圍警察總部被控，最後選擇認罪，即時還柙，等候宣判，看來有很大機會判監入獄。
　　黃之鋒等人之所以認罪，主要是一來事件證據確鑿，全程都被攝錄，很難脫罪；二來認罪可以減刑，最多可以減少三分一的刑期。
　　犯人認罪減刑，除了可以節省法庭時間之外，法庭判刑時也會考慮犯人有沒有悔意。從周庭在上庭前受訪所講的說話當中，我們見不到她有甚麼悔意，她說：「歷史告訴我們，當獨裁或極權政權被推翻時，這改革事前無人能預計。這不是一年、兩年可以達成，甚至要數十年。」
　　周庭獲選BBC巾幗百名，因為她被指為「在恐懼和絶望中」追求「民主」的香港年青人。表面上她將去年一場失敗的政變浪漫化，但亦要堅持顛覆中央政權的觀點，她認為中央是極權的政權，所以必須推翻，自然因此而獲得西方傳媒垂青。
　　民主不應只是少數人的觀點，應該要看廣大人民的意向。香港少數人受西方的影響，認定中央是一個必須推翻的政權，事實上，內地人卻不是這樣認為。據哈佛大學七月發表研究顯示，中國民眾對政府的滿意度不斷提升，民眾對中央政府的滿意度更高達百分之九十三點一，從國家政策到地方官員，中國民眾都表示滿意，認為政府的施政有能力、有效率。這個支持度遠比西方民主政體的國家高得多。中央政府過去四十年的高效管治，人民生活大幅改善，因而得到了廣大民眾的支持。
　　這樣問題就來了，香港只是中國的一小部份，周庭等人是香港最激進的反對派份子，他們堅持要推翻中央的政權，去年發動了一場失敗的政變，如今仍然話未來數十年仍然要推翻政府。但政變失敗，自然要承擔責任。他們堅持要走上顛覆中央政府的道路，要與十四億人民為敵，你要割中央的咽喉，但中央受制於一國兩制，只能讓香港寬鬆處理。如果是一國一制，相信這些顛覆份子，不判死刑，至少也要終身監禁。政變成功，可以稱王稱帝，政變失敗，送上人頭，是自然不過的事情，一切的事情都有代價。
　　因此，我認為香港年輕人，不要以為非法上街集會，是輕鬆平常的事，人人都去。非法就是非法，要承擔法律後果。如果該非法集會是政變的一部份，後果要比你想像中嚴重得多。
　　香港的反對派，事事要求政府問責，但他們做事失敗了，卻從來不問責。反對派要承擔的責任主要有幾方面。
　　第一、對支持民主的理念派而言，反對派支持暴力革命的，就等於背棄了一般認受的民主理念。既然講民主，怎可以支持去年十一月十一日馬鞍山放火燒人的暴行？怎可以支持在街上無日無之的「私了」異見者呢？支持這些行為，就背棄了最基本的民主理念。
　　第二、對支持民主的現實派而言，反對派令你輸清。反對派對中央的評估完全錯誤，以為中央軟弱可欺，只要多行一步，就可以推翻中央政權，這種評估錯得離譜，結果適得其反，搞「反送中」，得來《港區國安法》。買大開細，自得其禍。
　　第三、對本來政治中立的人群，反對派的責任更大，無論是去年禁而不止的暴力示威，或如今中央收緊對香港監管尺度，令到香港一般良民連帶受損。一般市民不喜歡有太多規管，但經歷了去年的動亂，覺得中央實施較嚴厲的規管是「必要之惡」，只好選擇接受。但這並不是一個必然的結局，全因反對派行差踏錯所造成。
　　香港走到如今這一步，反對派要承擔責任。大叫「廢除國安惡法」的民主黨主席胡志偉，說「年輕人坐監令人生更精采」的公民黨黨魁楊岳橋，他們有為自己的言行負責嗎？不要再幻想二、三十年後可以推翻中央政府了，那些曾積極參與政變者，你們先要承擔當下的後果。知道有惡果，年輕人才不會再行差踏錯。