回歸26年了，每每遇到特首要發表《施政報告》，我就想一個問題，港英政府能給香港留下玫瑰園，難道我們當家做主的香港人，就不能有一個大一點的夢想，一個「大香港」的夢想？稍微尊重歷史的港人，都會承認港英政府臨撤退前建設的玫瑰園十項工程，對回歸後的香港特區不但保持繁榮穩定而且繼續成長發揮重要作用。不過，我也有後怕，那就是如果沒有新機場，我們如今是否還在啟德出行？坦率說，不是沒有這種可能，回歸以來基建使香港特區汗顏於深圳。那麼，我們會改嗎，我們敢想一個「大香港」嗎？
什麼叫「大香港」，當然是真正意義的「國際大都會」，而不能滿足於才七百多萬人，才1000多平方公里……我相信，只有香港的頂層設計有「大香港」的概念，說時遲那時快，細節藍圖就會有。重要的是，香港特區發展為「大香港」，也是中共二十大提出建設中國式現代化的要求。二十大要求，2035年中國就要基本實現現代化。可是，我們現在的「北部都會區」和「交椅洲填海」計劃，到那時才初見眉目，恐怕還是小腳女人啊！
香港發展的頂層設計，當然是由特首的《施政報告》描繪。於是，特首必須要有政治家的眼光，高屋建瓴，行雲如水。同時，這一任特首也必須明確，再不能像前幾任那樣，以為還有第二任，要把難題放在第二任才去做。
事實上，大家都知道，香港特區發展也處於一個重要的歷史關頭。前進道路依然充滿挑戰：
1、百年大變局加速演變，國際大氣候不確定性大，波詭雲譎，尤其美國取消對港特殊地位待遇帶來的不利影響在持續。
2、內地經濟復常遇到困難比預料的多，而本港內生動力不足。故此，宏觀決策尤其重要，需抓住關鍵點，四両撥千斤。
國家主席習近平有兩句治港名言值得格外重視，尤其是在撰寫新一份《施政報告》中要給予高度的體現。第一：全面準確踐行「一國兩制」不變形不走樣。第二、破除利益固化藩籬。這兩點如果在《施政報告》能夠充分體現，那這一份施政綱領必然是一份有政治家高度的政綱，而不是拉拉雜雜的事務性鋪陳。新一份《施政報告》更應有「高屋建瓴」的視野，去統領具體落實的舉措。由於，香港特別行政區實行「一國兩制，港人治港，高度自治」，因此對行政長官賦予更多獨立決策的權力。香港特首的政治家特質，需更着重體現在頂層設計。
事實上，香港的「治」與「興」，目前各界更看重「興」，看重經濟發展，治是為了興，治也是由興來體現。於是，經濟第一，抓大放小，順理成章。
經濟第一，是對於政治而言。習慣上，「政治正確」，是政治掛帥，政治壓倒一切，這是思維上的問題。在具體操作上，開論壇，作報告，搞互訪，迎送宴會等等場面上的禮儀式的事務熱熱鬧鬧，大面子似乎有所交代，然而往往事後一風吹，完了就完，過眼雲煙，錢花了不少留下的只是年終總結上的一筆。事實上，這種陋習內地早就進行糾正。「政治正確」，是體現在對經濟發展方向的統領，而不是要與經濟搶時間和空間，「左」的時期的七分政治三分經濟早就被掃到歷史垃圾箱。「政治正確」的績效最終要在經濟發展上體現。
香港目前的經濟難點有目共睹。外貿進出口持續下滑，嚴重拖累GDP提升；股市不僅反彈乏力，更重要的是資金流出多流入少，尤其今年到香港上市在歷史低位；消費市場也受到大環境的挑戰，往內地消費多於來港遊。
香港市民反應，當下特區政府對發展經濟是上心的，而且也有說做就做的手勢和力度。例如，活躍夜市經濟，可謂雷厲風行。不過，應該說，這是「放小」的層面。工夫要放在「抓大」上。有學者提到，香港回歸以來最大的短板是沒有找到新的經濟增長點，而這是「難的，不容易的」，遺憾的是，決策層往往避重就輕。也有人說，香港目前着力發展創新科技，這是對的，如果回歸之初就搞了晶片業，如今香港就是另一番景象。
「抓大」，就是要有大野心，可以有無限大的想像空間。這個大，就是「大香港」，可以在「交椅洲填海」和「北部都會區」基礎上，再往大的方向想。有了大野心，就有大動力！如果連想都不敢想，只是把人往廟街趕，恐怕十年後的香港人更到深圳消費了。
「大香港」大在哪裏，除了人口和土地規模，當然在於香港原有的不可替代的不可或缺優勢，為國家的崛起在金融層面發揮的作用。但是，不必諱言，目前在這個方面的挑戰甚大。百年大變局加速演變，國際形勢波詭雲譎，不確定性大，俄烏戰事處於不明朗狀態。尤其值得強調的是，美國取消「對港特殊地位待遇」帶來的不利影響還在持續發酵。我也在懷疑，當前香港股市低迷，也有政治因素，有「黑手」，鬼影幢幢在作祟。因此，如何「留住外資」，是特區政府一篇很重要的大文章。
要留住外資，必須有寬鬆環境，這其實就是「一國兩制」本身的要義。「一國兩制」實施，保留原來的制度不變，本身就是給予寬鬆環境；而「一國兩制」實施，也要求環境寬鬆。鄧公說「馬照跑舞照跳」，那可不是單純的娛樂含義。自然，沒有一成不變的政策，與時俱進的調整發展是正確的。故此，才有《港區國安法》的誕生，倚天劍屠龍刀在手，香港由亂到治。如今，在由治及興階段，也是需要適時調整發展。如何既握緊倚天劍屠龍刀，又不影響香港「一國兩制」寬鬆的環境，是需要深入思考，精準操作，有些事可以多做少說，甚至只做不說。特區政府及時延續外國記者俱樂部的租約，是非常高明的抉擇。當今百年大變局的博弈，是一種更加精細更加技巧的較量，落腳點在於香港獲得最大利益。
最後，「大香港」必須有地。偏偏，對此香港特區政府遇到的阻力最大，而且阻力來自建制派內部，來自既得利益階層。習主席「破除利益固化藩籬」的要求，正是一針見血。
其實，在香港這個細小的1000多平方公里的區域，沒有土地就什麼事情都幹不了。特首的權力，其實在土地，有地有權；無地無權，被人擺布。在國際層面，港府也是有地才有POWER！即使國際風雲變幻，也可穩坐釣魚船。
可是，香港造地每到關鍵時刻總有強力反對。香港高球會對粉嶺高球場的「司法覆核」，實質也還是「管治權之爭」，對於如何正確施政而令到「一國兩制」實踐不變形不走樣之爭！可以想像，如果政府輸了粉嶺收地，那麼，北部都會區和交椅洲填海也可能出現多米諾骨牌坍塌。
我認為，交椅洲填海造地遠遠重於北部都會區發展，因為後者只是土地存量的開發，不會增加香港的可使用土地的面積，而交椅洲填海造地則是增加了大量的土地，增加了可以不斷增值的財富。要知道，交椅洲填海可得1000多公頃土地，再加上第二階段開發，可達1700公頃啊。而香港過去百多年來填海也不過是7000公頃地，所以，只要懂算術，都知道交椅洲填海對於香港發展，對於香港追趕國家現代化發展速度，是多麼重要。儘管填海需要投入，但是填海的投入比北部收地成本實際還要低，而創造的土地溢利不斷增值。而香港的地產集團實際也必須依賴新增土地延續產業發展，政府應該可以說服他們。
還有，香港的郊野公園的發展，也可以重提。我覺得，即使不減少郊野公園面積，也可以考慮市區內的郊野公園與住宅「融合發展」。
總之，土地是「大香港之夢」的基礎。除了交椅洲填海，還可以有其他的土地擴充計劃。看看鄰居深圳，是那樣進取。再就是，不要被目前樓市輕微的下降而迷惑，要牢記過去幾任特首沒有下大力造生地的慘痛教訓。也不要為資金不足發愁，如今世界能借錢發展是高手。這一任特首可以有三策，
1、保守，重蹈不造地的覆轍；
2、平穩，交椅洲填海嘆慢板；
3、積極進取，為「大香港」謀取大發展，這才是上策，是有魄力有所作為的好男兒。歷史，就看你如何下筆！
沒有留言:
張貼留言