立法會完善的選舉

 

立法會選舉塵埃落定，以非建制派姿態角逐的候選人，在地區直選全軍覆沒，僅在功能界別取得1席，傳統建制政團多有進帳，惟未來佔議會最大比例的將是沒有政黨背景人士。

立法會新制度下選舉，算是一場沒煙硝的戰爭。計謀上，反對派如一盤散沙，缺乏領袖、謀略和洞悉力。支持泛民的巿民更不知不覺「開心中伏」，依隨政府的指揮棒，免費交通日令不少年青選民，藉著良好天氣，四出旅遊，成為反對派餘黨大敗的原因之一，令反政府力量，難以翻身。
反對派事前大張旗鼓，煽動巿民去投白票或杯葛選舉，以此向政府表不滿，削弱立法會的認受性。有矇查查的反政府死士，聽從逍遙法外的羅冠聰之流，不惜以身試法，網上推動投白票，結果被捕。政府以無力之力，不去積極宣傳立法會選舉，順水推舟地讓支持泛民的巿民杯葛選舉，受害的必然是反對派候選議員！根據上屆立法會選舉，本土派與傳統泛民合計得票約120萬，建制派得票87萬，中間派則為10萬。今次選舉按新遊戲規則進行，傳統建制派政黨候選人得票超過110萬，若連同一些未列明政治背景或被視為親建制的候選人，廣義計建制派得票超過120萬，12名非建制派候選人合計不足10萬。與上屆立法會選舉相比，傳統建制政黨的成績無疑大躍進，歸根結底是因為數以百萬計的選民沒去投票。這等於綁住雙手任由建制派議員予取予攜，輕取大部份議席。

反建制派的殘餘勢力如馮檢基和潘焯鴻均落選，兩人原本勝算略高，只要黃營選民跟上次選舉一樣投票；但當他們的選民放棄其權利，才如夢初醒，知道中計，但已經太遲了。潘生批評政府低調宣傳立法會選舉，和安排免費交通日，旨在一劍封喉，令反對派全軍盡墨。試想，如果有一半原本黃營選民投非建制派的候選人，也應有十數人當選，為他們立埸，愛國地發聲。

今次新制度帶來新格局，爭取公眾認同，還看新體制能夠做出什麼實績。特區管治行政主導，立法機關角色有限，良政善治始終要靠行政機關。立法會再無政治拉布「為反而反」，倘若社會積弊仍然無法有效解決，特區政府難辭其咎。

已故國家領導人鄧小平談港人治港，曾說最好左、中、右兼備，近月中央亦再三強調「愛國者治港」不搞「清一色」，新選舉制度彰顯政治包容和多樣性。今次立法會選舉，有來自不同階層和政治派別的候選人，惟從選舉結果而論，新一屆立法會90席，非建制派僅佔1席，萬綠叢中一點紅，這樣的結果，也許亦不符合中央心目中最理想的情况。

立會選舉完結後，國務院發表有關香港民主發展的白皮書，闡述了中央的觀點，強調新的選舉制度，為特區民主長遠健康發展打下堅實基礎，為實現「雙普選」目標創造有利條件，然而相信中央亦很了解，香港社會有相當多一部分人，對民主發展有不同看法。過去10年，香港社會激進化，政治取態愈益兩極化，兩年前的反修例風暴，將這一趨勢推向極致，中央以《港區國安法》及修改選舉制度，遏阻了激進化的勢頭，可是兩極化卻是人心問題，非法律或政治手段可以輕易解決。

從中央角度，香港一國兩制高度自治，特區權力來自中央，政治認受性由憲制秩序決定，不受選舉投票率影響，然而無可否認，單論投票率本身，「三成」這個水平難言理想，「新制度獲普遍接受」之說難以成立，行政長官林鄭月娥亦承認，不期望一次選舉就能令市民認同新制度。一個政治嚴重撕裂的兩極化社會，不易長治久安，人心轉化非朝夕之事，內外環境轉變可以是催化劑。中美角力與國際格局變化等外部因素，非香港能左右，然而改善經濟民生、解決社會深層次矛盾等內部問題，卻是特區當局力所能及。

過去一段長時間，立法會政爭不休，事事泛政治化，泛民拉布拖後腿，確實妨礙了一些重要經濟民生施政，然而新政治形勢下，相關問題已不復存在，特區政府不能再將施政低效諉過於人。今次選舉，傳統建制政團紛紛成為贏家，幾乎個個有進帳，然而在新一屆議會佔最大比例的，將是沒有政黨背景人士，這是一個前所未有的狀况。這批議員既有學者、企業高管和專業人士，亦有社團代表等，他們未來如何統合，又或與其他政黨結盟，將直接影響議會生態，不過話說回來，特區管治行政主導，立法會主要角色是監察政府而非領導決策，中央期望香港良政善治，行政機關才是領銜主角。隨着行政立法關係改善，特區政府施政，必須積極進取，切實改善經濟民生，一改昔日陋習，唯有如此，才有機會贏得人心。