台灣的長風基金會舉辦「習近平三連霸後的內外情勢」座談會，美國布魯金斯研究院中國研究中心主任李成、中研院院士吳玉山分析，馬英九也出席。李成認為，習近平對台動武可能性不大，但不排除擦槍走火。吳玉山則指出，在其他條件不變下，中共領導人大權在握，反而不會增大戰爭風險；只有領導人地位不穩時，才會對外不甘示弱。
在習近平迎來歷史性的第三個任期之際，國際間對北京加快統一的說法甚囂塵上，最先提出這個說法的是美國國務卿布林肯，他在十月十七日表示，北京決心加快統一時間表，不惜以武力實現統一目標。兩天後美國海軍作戰部長吉爾迪（Michael Gilday）在大西洋理事會（Atlantic Council）更明確指出，「中國大陸最早可能在今年入侵台灣」。
但白宮於十月廿一日對此說法進行降溫，再三重申「沒有發生衝突的理由」，因為美國對待台灣和台灣自我防衛的方式沒有改變。
台灣國安局長陳明通稍早之前也跟進呼應北京將犯台說法，他十月二十日赴立法院備詢時表示，二零二三年中共對台比較可能是「以戰逼談」。民眾對類似的說法基本上「無感」，很多人甚至認為這是執政黨在販賣「芒果乾」（音近亡國感），刻意製造恐怖氣氛，以因應低迷的選情。
長風基金會十月廿三日舉辦「習近平三連霸後的內外情勢」座談會，邀請全球知名中國問題專家、美國布魯金斯研究院中國研究中心主任李成、中研院院士吳玉山分析中共二十大後兩岸及國際情勢，前總統馬英九也親自到場與會。
「我認為習近平對台動武可能性不大。」李成認為，但不能排除擦槍走火有可能改變很多事情。他強調北京方面對台立場會更強硬，「但目前我並沒有看到會立刻動武的跡象」。
三條公式評估台海危機
吳玉山則透過公式來評估台海發生戰爭的風險。這名中共問題權威分析，共軍犯台機率取決於「統一價值」、「和統可能性」和「軍事力量對比」。「統一價值」是繫於習近平個人權力地位；「和統可能性」是繫於台灣政治；「軍事力量對比」包含共軍對抗國軍與美軍，繫於雙方軍事發展與美國是否參戰。「若美國軍事力量很大，美國可能參戰，國軍不斷增加兵力，共軍軍力相對沒有那麼大威脅，仗也就打不起來」。至於犯台所付出的「代價」則是以經濟為基礎，繫於美國與西方對中國所祭出的經濟制裁。
吳玉山認為，習近平連任大權在握會提高戰爭風險，而台灣民眾抗中意識高漲是理所自然，這可以凝聚民意，這對台灣是有利的。美國漸漸從「戰略模糊」到「戰略清晰」，「只是這個戰略清晰是有點模糊的總統（拜登）講的話，而這個總統跟他的部長之間講的話又很模糊」，不論如何，美增大對台灣安全承諾力度，可增加對中共的嚇阻。
吳玉山進一步指出，另一個反直覺的觀察，在其他條件不變下，中共領導人大權在握，反而不會增大戰爭風險，風險很可能是在當領導人權力受挑戰時會最高，這是「根據過去兩岸之間所有的衝突與合作時間檢視之後所得的結論」，因為一旦領導人在內部受到挑戰，對外更不能示弱，「不只強硬，還要過硬」，但若內部已經搞定，對外便完全由外在環境決定。他舉一九九六年台海危機為例，當時是江澤民地位不穩固時，所以中共射了飛彈。而美國眾議院議長佩洛西訪台可能是挑了一個最糟糕的時間點，習近平正要開中共二十大，剛要確立其權力地位，此時有人要挑戰他，其反應一定非常強烈。
此外，兩岸情勢緊張，台灣對中共反感增加，趨獨的認同表態提升，這可能表現在選舉與台灣領導人的表態，或者台灣的「反對黨表現得越來越不像反對黨」等，也會造成和統的可能性下降，可能增加戰爭風險。相對而言，美國對台承諾增加，可以減少戰爭風險，但無條件的戰略清晰會帶來和統可能性的下降，「這等於開了一張空白支票，會鼓勵台灣人做一些不該做的動作，這個動作可能促使和統的可能性降低」。
吳玉山說，美中之間的經濟戰與科技戰不斷深化，如果美中經濟逐漸脫鉤，美國與西方對於中共開戰的經濟制裁能力將大為降低，中共如果已經逐漸適應西方制裁，反而增加戰爭風險。「台灣值得擔心的還有好多事情，習近平是否大權在握，可能還不是其中最重要一件事」。到了二零二七年習近平若不退任，召開二十一大時，其所面臨的國內壓力會倍增，研判二零二七絕對比二零二三年危險。他最後的結論是「已臨深淵、已履薄冰」，台灣須戒慎恐懼。
習近平「再毛化」？
「習近平『不忘初心』，許多地方可看到毛澤東在位時才有的現象。」他稱之為「再毛化」(Re-Maoization)，習接任總書記和國家主席之後，出現了權力高度集中、黨國加深管控社會，與制度化降低的現象，與鄧小平以來的發展方向大為不同。
吳玉山認為，再毛化主要有三大因素，一是習近平政治世代的社會化過程，因為習近平成長於毛澤東時代。二是中共體系在胡錦濤時期對於黨國的掌控機制變得虛弱，這種趨勢若再發展下去，已趨近體系邊界的自衛反應機制。三是面對國際環境挑戰的反應，例如美中之間的新冷戰，也促使中國本身作出更強的反應。
在中美關係方面，李成認為，「中美關係並不是垂直墜落，反而是全方位的螺旋式惡化」。
在台海問題上，風險一直在上升，但發生戰爭的概率還是比較低的。相關數據可見，中國的軍事預算急速增加，中國在二零二一年的潛艦金額甚至超過美國、俄羅斯、英國、法國、德國、西班牙、意大利的總和，這些變化都為美國帶來了相對壓力。經濟層面，中國當局認為內循環是有潛力的，新冠控制後，經濟將有機會強烈反彈。由於習的權力不斷增長，因此未來他身邊的人事動態值得持續關注。
對於二十大的解讀，吳玉山著重於「制度化的降低」面向。這位知名的政治學者表示，中共領導人已有政治繼承的慣例，這些慣例包括：總書記與總理至少在十年前當選中央委員做為歷練、並在接任後續任一屆（穩定持續），同時也有常委年齡「七上八下」（即六十八歲及以上必須退休，六十七歲及以下可留任）的限制。
就這三個條件來看，中共下一屆最高領導人（T2）至遲要在五十二歲當選中委，總書記至遲五十七歲入常，T2接任時不得超過六十二歲，例如胡錦濤於五十歲擔任常委，習近平於五十四歲入常。
吳玉山說，年齡的優勢被認為是「天選之人」，過去常藉此來推算未來可能的領導人。但習近平打破慣例，亦即在十九大時政治局七常委中無人符合接班人的年齡，五年前便看出習不打算安排接班，將於二十大時續任第三屆總書記。
吳玉山進一步表示，接班人通常會在入常後被安排接任書記處排名第一的書記、副國家主席、中央黨校校長，但十九大後此三職務一拆為三，分別由王滬寧、王岐山、陳希擔任。也就是說，沒有一人符合接班人年齡資格，亦無人符合職務資格。
吳玉山說，過去政治繼承的慣例是以拔擢年輕領導人入常來指定接班人，並賦予確定職責。如果沒有「儲君」入列，則代表無指定接班人的意圖。在二十大常委中，同樣無人符合接班人資格，而且最年輕的常委丁薛祥現年六十歲，如二十一大接任大位將無法任職超過一屆，其年齡已經太大，所以不可能接班。他認為後續三項接班人職務亦可能將分由三人擔任，如此則更確定習在二十大中並不指定接班人，吳玉山更大膽推論習計劃在二十一大繼續延任。
值得注意的是，今年六十九歲的習近平本身打破了「七上八下」與總書記續任一次的規則，但是其他的常委卻仍然依循慣例，變成「六上七下」（以六十六歲為分界線），換言之，習重新「為年齡畫線」。「這代表習自己一人突破慣例，結果必然產生習與其餘常委之間的代差。」他說，在十九大時，習近平是七常委中第二年長者，其年齡比其餘六人平均年齡高一點四歲。但二十大時習已是常委中最年長者，比其餘六人平均年齡高四點三歲。到二十一大時，如習延任，將比其餘常委長十歲，「他越晚退，他越突出」。此一壓力會不斷增加，沒有計劃指定接班人，一定會在二十一大產生巨大矛盾，此一矛盾會在今後五年之間逐漸顯露出來，形成對於習的挑戰，而且越接近二零二七年（二十一大）挑戰越大。
再繼續連任的阻力
對於習近平是否繼續做到二零三五年，完成所謂中華民族偉大復興？李成認為，習近平在延任一事上，發揮了其實力，也用了很多資源，將來他若想再連任，會有新的挑戰、新的不利因素，「目前黨的高層給了他五年的時間，從我的觀察講，他是想做十年的」，如果他要做第四任，必須做很多調整，「如果他要做終身的話，會有很多阻力」。
沒有留言:
張貼留言