俄羅斯發動「特別軍事行動」9個月後,總統普京上日表明,始終要一份協議才能結束烏克蘭戰事。另外,烏克蘭外長庫列巴(Dmytro Kuleba)接受《華爾街日報》專訪,呼籲盟友不要憂慮俄羅斯瓦解(因為若然烏國全面勝利,或許會破壞俄羅斯穩定,導致其分裂及歐洲大規模動盪),又稱烏有打擊俄境內目標的權利,說如果和平方案讓克里米亞等被佔領土地歸俄控制,烏克蘭不會接受。不過…歐洲反戰反援烏的示威日盛,匈牙利也一票否決歐盟援烏的逾百億歐元項目。歐盟似在政治轉向,支援烏克蘭的勢力減弱。即使波蘭在美國支持下還是要出兵出武器助烏克蘭攻俄羅斯,但本身實力有限,財力不足。若美國的經費來源有問題的話,亦難以獨力撐烏抗俄,關鍵因素便是美國的取捨。
美國金融資本的目的在於利潤,不在於戰爭,戰爭與國際政治動盪,只是讓資本可以在國際金融市場上操縱獲利,不會願意玉石俱焚。相反,軍工產業必須有戰爭才可以擴大生產,擴大科研,戰爭是它們的目的。金融資本與軍工產業可以合作,但是基本利益不同,矛盾加劇的話,便會引發鬥爭,而二者之中還夾有意識形態之爭,一是美國為首的白人基督教排斥異教,敵視其他族群;二是極端主義的法西斯思想,從宗教進而成種族主義,它們都瘋狂地不顧現世,迷於宗教式的狂熱,不惜犧牲,相信基督教的神祇會最後救贖他們。
資本,無論是金融或軍工產業,還屬世俗,還有成敗風險計算;意識形態的迷執,卻是否定一切與之不相合的人、社會與世界,毀滅性更大。資本與意識形態可合可分,沒有必然的規律,因而經歷納粹主義的二次大戰後,資本最初也是圍剿極右派的意識形態。可惜美國戰後接收了眾多的納粹主義及其同道者,冷戰更助長新舊納粹主義在美國用不同形式延續。
今天,因各種原因,極右派思想在歐美勃興,與美國為主已全球化的金融資本和軍工產業鼎足而立。歐洲的極右勢力更大,缺本土金融資本與軍工產業的抑制。烏克蘭戰爭代表着美國資本與歐洲極右勢力的合作,會不會尾大不掉,形成歐洲極右勢力反過來挾持美國呢?
尚幸歐洲還有傳統的中間與偏左勢力,還要爭取歐洲本土大多數民眾的安全與利益。烏克蘭戰爭對歐洲的破壞深遠,美國的國際輿論與歐洲極右勢力不可能一直瞞騙歐洲民眾,當前便是後者的起而反抗,表現在歐盟及德、法政府的異動。如果美國沒法在烏克蘭取勝,軍費支出浩大,打擊金融,金融資本會否再度捨戰爭而取經濟發展帶來的金融利益呢?若如此,烏克蘭乃至美國的金融收縮政策會告一段落,聯儲局量化寬鬆的政策可讓金融資本再來一場歡樂盛宴,烏克蘭人民便白白犧牲了。轉向?孰是孰非?
沒有留言:
張貼留言