近期媒體報道聲稱新疆出產的棉花來自強制勞動。去年 12 月中，全球政策中心的報告更指有大量證據表明，新疆有 57 萬維吾爾族和其他穆斯林少數民族被強迫採棉，通過強制性的國家強制性勞動力轉移和“扶貧”計劃，新疆少數民族勞動者被迫手工採摘棉花，這可能對全球供應造成嚴重後果鏈。據悉這數字相信未包括囚於再教育營的人，而此數字也比過去估計多。
美國糾結多國圍攻中國，用各種虛假理由、假證據來妖魔化中國，似有點像100多年前八國聯軍侵華的氣勢。可是，他們已經不敢動武，只是遠距離地用謊言攻擊，色厲內荏，他們之間也各懷鬼胎，再沒有當年侵華那樣理直氣壯，像海盜那樣一個團夥來集體搶劫。
美國等以他們的共同價值出發，表面上看是基督教徒再次團結，征戰異教徒的共產中國。但是回歸歷史，十字軍東征為的是錢和權勢領土，而不是宗教。最典型的是第4次東征，先是劫掠同屬羅馬教廷屬下的Zara城，再在1204年攻陷同屬基督教的君士坦丁堡，摧毀拜占庭帝國，一起把從東羅馬帝國時代開始積累下來的千年財富掠奪劫走，把拜占庭帝國分裂為三，東征軍的基督徒分別割據，宗教藉口便被赤裸裸的盜匪行為所打破。十字軍東征實際是開啟其後羅馬教皇公開詔稱把世界分成兩部分，分屬西班牙與葡萄牙。
西歐其後的帝國主義、殖民主義，都是假宗教之名，所有的罪惡借宗教來掩飾，卻是與教會一起分享全球劫掠而來的財富。西方基督教文明，早已不是拿撒勒人耶穌的博愛與平等的宗教，而是由拉丁教會重新塑造的現世帝國，從物質到意識形態的帝國主義。100多年前辛丑年的八國聯軍侵華，乃至今天同是辛丑年的聯手攻擊中國，應該是根源一樣。
面對這樣的歐美，與他們說道理是不可能的。民主、自由、博愛，不是被他們歪曲，便是排斥。基督教文明至今天已經重新包裝成美式民主，不再走法國大革命所提的「人類解放」的道路，反而是雅典羅馬建立在奴隸制上的虛假民主，極少數人統治極多數人。
羅馬的拉丁教會承襲了異教徒羅馬帝國的體制，用教皇的世俗權威將這個不公義的體制神聖化，並把所有不同的、反對的盡作妖魔化，對回教是這樣，對共產主義亦是一樣，此中沒有道理，沒有歷史的真實，沒有被統治壓迫的人，只有他們自以為由他們的神所恩賜的統治世界的使命。
與這樣的文化、文明，這樣的政府，是沒有辦法講道理的。他們與回教徒的最大差別，是回教徒甘於殉教，而美國等金權為主的人把宗教當作藉口、手段，怎會甘於犧牲呢？這正如十字軍東征，重於搶掠，如盜匪一樣，有利則聚，無利則一哄而散。因此，中國、俄羅斯及其他國家，只要堅持國家利益，堅持抗戰，美國等是沒法得逞的，而且僵持下去，美國的陣營便會內裏作亂，自我瓦解，不義之師怎可持久？
事實上，假使美國與中國經濟關係脫鈎，雙方的損失有多少？美國朝野太受「修昔底德陷阱」思維的困擾，心中知道一哥地位快將失去，情緒波動，中國就算努力用「人類命運共同體」的理念勸喻，恐怕也平伏不了美國人的心魔，中美關係未來十餘年會十分困難，這已是有識之士的普遍想法。
此境況與當年美蘇關係不同。美國與蘇聯經貿來往不多，中間似有一層鐵幕相隔，就算雙方如何衝突，兩國人民感受也不深。但中美關係不同，每年的貿易額七、八千億美元，這還未算及雙方的相互投資額，文化及學術交流和旅遊等等。中美兩國綁在一起，一旦相鬥，比美蘇對立更加痛苦。這本來也有好處，貿易的其中一個優點便是使大家相互依靠，從而減少戰爭的風險，但現在美國佬是不願跌下神壇，為了減少己方痛苦，便不能不先考慮經濟能否與中國脫鈎？
這必須要進行仔細的定量評估，而不是靠主觀願望隨便亂說一通。脫鈎的受害者中，與華有貿易關係的商界及廣大的消費者都會首當其衝，但因消費者人類太多，組織鬆散，他們的聲音反而會遠不及商界，後者利益集中，損失巨大，有較強誘因喝止美國政客的胡搞。
美國有個組織「美國全國商會」（US Chamber of Commerce）的「中國中心」，在二○一九年貿易戰仍戰火紛飛時便擔憂不已，找人為中美脫鈎的影響進行一詳細研究，今年初報告剛出版。這報告談不上是高深的學術研究，但總算為脫鈎會替美國帶來多大損失提供了一個相對可靠的分析。它不但對美國的總體損失有評估，對航空工業、半導體、化工、醫療器材等個別行業的損失也有詳盡分析。
損失有多大？這當然要看脫鈎的程度而言。假若只是對華出入口貨物都加上百分之二十五的關稅，而非完全脫鈎，直接損失已經非常巨大。美國每年的GDP會因此減少一千九百億美元。中美經貿關係並非只是貿易，若美國在大陸的投資額因脫鈎而導致要把在華資產賣掉一半，每年的投資盈利便要減少二百五十億美元。美國的服務出口也會減少，每年少掉一百五十億至三百億美元。
以上都是每年的損失，積累起來便很可觀。但要注意，有很多損失是難以量化的，所以沒有被包含在內。例如人才流動若受阻，美國科技界的創新活動及生產力進步都必受阻，源源供應的華商科學家若不來美國或無心再留在美國，長遠的影響必定十分巨大。
有些損失一旦出現，便難以回頭。現代產業都講求生產供應鏈如何能發揮最大的效率，中國的供應鏈全球最完備，在生產時若認為美國的元件不可靠，轉而到別國購買，美國失去市場後便很難追回來。又美國若失去了中國市場，生產上的規模效應便會削弱，例如在半導體產品上，過半市場要靠中國，沒了來自中國的收入，科研基金便不足，技術進步不及他人，會直接影響美國的國力。
以上算及的都是商界利益。眾所周知，美國消費者能夠維持不錯的消費水平，相當程度地要倚靠中國貨品的低廉物價，脫鈎一旦出現，此情便不再，消費者生活維艱，政客的政治損失可大可小。有一點我們也應注意，美國連年貿易赤字及財政赤字，反映它的總消耗大於總生產，要靠其他國家用辛勤工作產出的商品換取美國用紙張印刷出的鈔票，才可維持這局面。若跟中國經濟脫了鈎，這麼有利的環境便會消失於無形。
美國國內當然也有人主張脫鈎，並認為此利大於弊，但正如上述的報告所言，此類所謂脫鈎帶來的利益，並沒有實際定量的分析作根據，充滿任意性。其實美國政府主要認為與中國經濟掛鈎會影響其國家安全，但我們不免要問，既然貿易使雙方相互依存，更無誘因攻擊對方，怎會反而損害國家安全？真正的理由恐怕是這樣，掛了鈎後美國若打擊中國，在經濟上便必會反噬，這大大的制約美國，使她不敢亂來。
美國本身並沒有有識之士，很多人也明白，把資源多用在建設國家改善民生之上，遠勝在世界各國到處侵擾別人的生活，以至數以十萬計的他國人口死亡，難民無數。以當前美國情況看來，美國的政客仍未學懂與中國和平共處謀雙贏的智慧，如此搞下去，中美關係部份脫鈎，難以避免，但完全脫鈎則不能。美國連接種疫苗的注射器也有八成來自中國，一脫鈎便針也沒法打了，怎脫？
沒有留言:
張貼留言