中美會談--美國踢上硬石頭

 

　　中美會談在美國阿拉斯加州安克雷奇舉行，第一場對話就爆出濃郁的火藥味。
   一般外交談判，開場初段都會邀請傳媒出席，雙方代表講講開場白。以往這類場合，一般都平和居多；偶爾有一些官員吟詩講古，作些暗示，我們已經覺得是大豐收。想不到中美會談頭一場的開場白，兩國居然大吵架，可說十分罕見。
  要知道，有記者在場的發言稿，雙方先頭部隊協商時，都會事先讓對方過目，讓大家都知道自己會講些甚麼。但今次美國國務卿布林肯玩出位，脫稿話會在這次會晤期間討論中國惹起關注的行為，包括在香港、新疆、台灣等地區的行為，以及對美國盟友的經濟脅逼云云。
  中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，見到布林肯不按外交禮節，脫稿發炮，十分憤怒，發言時直白地說：「我們把你們想得太好了，我們認為你們會遵守基本的外交禮節。我們必須要闡明我們的立場，你們沒有資格在中國面前說，『會按實力出發與中國談話』。從二十年前、三十年前，你們就沒有地位講這句話，因為中國人是不吃這一套的。」
  按原定的安排，中美首席代表簡短講話之後，記者就要離場。但布林肯叫停正要離場的美國記者，加時要反駁楊潔篪抨擊美國民主的觀點。他聲稱最近訪問日韓多國的時候，聽到的與中國講的，非常不同。他說：「我聽到的是，對『美國回來了』，對我們與夥伴重新接觸，感到深度滿意。我們聽到對你們的行動深度關注。」布林肯更作出以下補充：

“We make mistakes. We, we have reversals, we take steps back. But what we've done throughout our history is to confront those challenges -- openly, publicly, transparently -- not trying to ignore them, not trying to pretend they don't exist.

Sometimes it's painful. Sometimes it's ugly. But each and every time we've come out stronger, better, more united, as a country.”

中美關係持續緊張，兩國代表在會面之前，美國已吊銷多個中資通訊企業牌照、對多名中國資訊科技企業高層就國家安全議題發出傳票，以及更新破壞香港民主體制人士的制裁名單等。一般認為，美國此舉是希望對華顯示美國與盟友關係，以及增加在印亞地區影響力；這是美國一向對華的戰略。
  分析美方的舉動，拜登政府是在玩一種鏡頭前的高姿態。正如《美國之音》引述評論所講的，是要向美國國民展現強硬的姿態。事實上，在會談開始之前，美國已接連打「強硬牌」，包括在中美對話之前，分別與韓國和日本進行「二加二」高層對話。美國成功拉攏日本對中國發出強硬批評，但拉攏南韓未能成功，南韓表明不會在中美之間站邊。在香港問題上，美國亦在發功，此前美國國務院指令美國金融機構對二十四名中港官員作出制裁，布林肯表示連外國金融機構，也要遵守美國相關的制裁指令。美國動員一切力量，在中美會談前擺出「食硬」中國的態度，所以中美會談一開始便吵架，並不叫人意外。這裏有幾點值得注意︰
  一、美方玩強硬表演，明顯是一種缺乏自信的表現。美國在應付新冠疫情的問題上，失敗得一塌糊塗。在拜登政府的眼中，上任總統特朗普大量退出國際組織和國際條約的行徑，亦嚴重挫傷了美國作為全球盟主的地位。所以拜登上任之後馬上要大唱「美國回來了」，如果未曾缺席，就不用大講自己回來。美國官員在中美會談時作出強硬表演，只不過是一種「夜行人吹口哨」的行為。
  二、中國是一塊硬石頭。美國想在中國身上攞彩，結果一腳踢到石頭上。楊潔篪說「二十、三十年前你們就沒有地位在中國面前這樣講話」，意思是美國不能高高在上向中國訓話。其實，楊潔篪這樣講已經是「畀面」，沒有說「七十年前」。一九五零年韓戰爆發之時，正值新中國成立之初，中國站也站不穩的時候，已敢於與美國開戰，最後一九五三年在板門店與美國軍方代表坐在談判桌的兩旁，商議停戰協定。如今美國和中國玩硬，不會佔到甚麼便宜。
　　三、香港問題轉圜餘地更少。我們早已預計，中央調整香港政制的行動，不會因美國的反對而停止。當然，如果中美雙方談得很好，中國做些微調也說不定。但中美如今鬧得這樣僵，微調也不用了。
  布林肯在會談中警告中方，說拜登總統二零零八年還是副總統時訪問中國，對當時還是國家副主席習近平提過︰「賭美國輸，從來不是好賭注。」到今天也是如此。
        不過，美國也應注意，賭中國輸，也從來也不是一個好賭注。韓戰和越戰的歷史，美國應當銘記。