響應低碳門常關

終於想到這麼一個冠冕堂皇理由，不得不佩服。

附近有一個商場，其中一個主要出入口的自動玻璃門，經常壞；大約三四個月壞一次，顧客要從旁邊小側門進出。

第一次失靈，修理了一個星期，不算快，但可以接受；第二次，也差不多；到了第三次，才修好兩天又壞——然後，一直沒修理好。我們只是進商場吃飯，還未至於不方便，有些坐輪椅或者拿着大型行李箱的人要走旁邊小側門，若沒其他人幫忙拉門，就會很狼狽。

這一次，已過了三四個月，依然沒修好。某天經過，發現玻璃門上貼了一張告示，寫着「為了響應低碳生活，此門關閉，請走旁邊通道」，我差點笑出來。商場地面共有五個出入口，另外四道自動門都繼續開開關關；為什麼響應低碳只關掉其中一道門？

如果經過深思熟慮要節省能源，扶手電梯應該在無人使用時自動停止，商場內的燈光亦可以減少，更不必長期播放有點吵耳的音樂。

然而，又過了一個月左右，自動門重開了。沒解釋為何不繼續響應低碳，至少應該貼另一張告示，寫「之前響應低碳而關閉自動門，已獲得空前成功。為答謝顧客的忍耐，此門重開，以示慶祝」，有始有終才是喔！

真的要支持低碳的話，就不要再舉辦任何鼓勵消費的活動，尤其不應替商場裏的時裝店促銷。WWF引述聯合國氣候變化秘書處資料，時裝業的溫室氣體排放量，佔全球總量百分之十。製造時裝所消耗的能源，比航空及航運業加起來的總和還多。

姑勿論是否為響應低碳而關閉自動門，居然想到用這個理由掩飾一直沒修理好的狀況，實在要給商場公關一個讚和一個「笑到喊」表情符號。

全國僑聯前副主席、中國和平統一促進會香港總會理事長盧文端表示，垃圾徵費先行先試的亂象反映香港社會還沒準備好，現階段不適宜推行垃圾徵費，建議政府在試行結束後，重新考慮是否押後或完全停止，最重要是盡快擱置有關爭議。若任由垃圾徵費爭議耗費社會精力，干擾政府聚精會神謀發展，並不符合香港社會整體利益和期望，相信也不是中央希望見到的局面。

盧文端在《明報》撰文表示，垃圾徵費當年由激進反對派提出，是上屆政府在泛政治化環保減碳的高壓下訂出的政策，從一開始就是不可能完成的任務。他又認為政府擱置的是垃圾收費爭議，不是環保減碳大原則，香港要堅決擺脫環保減碳道德綁架，下決心走一條符合香港實際的環保減碳及發展的可行之道，第一步應先做好回收工作，取得全面認可及成功後，再採取其他措施。

近日有民調結果顯示「七成受訪市民對如期實施垃圾收費缺乏信心」，負責調查的機構及區議員接受報章訪問時強調，調查結果純屬反映民意，希望可以做好「上情下達、下情上報」，又引述區內情況，三無大廈及舊樓欠缺監管，私人屋苑爭取增加回收點又遇到困難，希望政府明白「欲速則不達」，先做好回收設施，務實施政。 　　

環境及生態局局長謝展寰日前已表明，政府將於5月27日在立法會交代先行先試計劃的中期檢討，政府會按參與者回饋的意見，再決定下一步部署，然後再就垃圾收費的路徑作出決定，其中意思可預計這度低碳門會否也是待修中？