兩岸開戰怎麼打？

在美國操弄布局下，「台獨」猖獗，蔡總統、民進黨政府信心空前之大，叫囂空前之響，兩岸戰意之濃，戰爭準備空前之強，刀來劍往，比劃空前多了數倍。最後是否打起來，打到甚麼程度，暫且不知。可知的是，在當代環境下，兩岸打起來：

第一、不大可能是「突然襲擊」；

第二、不大可能是「擦槍走火」。

但無論如何，為了中國統一，不惜一戰是有可能的。

此因兩岸若開戰，由於醞釀多時，皆研判對方的打法多時，詳盡周延，一直枕戈待旦，高度戒備，「突然襲擊」不起特別作用，不會一下子令對方措手不及。而「擦槍走火」也不會，因這場仗怎麼打、甚麼狀況下打，雙方都是極為謹慎小心，軍令軍紀極嚴，難以「意外發生」，絕難「擦槍走火」。要麼不開火，要開火就是得到上級命令。因此，兩岸之戰若要打，一定是戰意不可遏制的結果，一定是雙方都做好充分準備、出手有方的結果，一定是形勢的發展不得不打的結果。這樣的結果，北京、台灣、美國都已反覆研判。

要制止或開打這場戰爭，首先是戰略研判。美國、台灣要研判自己一直以來特別是這些年的做法，是否已踩上了導致北京不得不打的底線？要研判自己經得起北京的軍事打擊嗎？美台各自肯付出多少代價？戰爭的結果會如何？而北京要戰略研判的則是，美國支持「台獨」的舉動，踩正北京的底線了嗎？「台獨」切香腸切到最後一節了嗎？除了軍事打擊，還有別的「反擊」選擇嗎？如果有，啥時用、怎麼用？

至於戰術研判，美台就要看看自己的軍力能否頂住「共軍的強大火力和進攻」。這方面，美台似乎是有些自知之明的，不亂吹牛，知道打不過，所以會說「戰到最後一兵一卒」，要「掄起掃帚周旋到底」。

北京的戰術研判，選擇項目多些，如何採取軍事行動主動權在北京手裏，可以選擇雷霆萬鈞的速戰速決，也可以選擇先拿下金門等島嶼，封鎖海島，逼台接受和談。總之，無論是戰略還是戰術，兩岸開戰，完蛋的多數是台灣一方，因而「台獨」被消滅，成就國家的統一。

在今年十．一國慶，華盛頓舉行一個講座，邀請紐約大學熊玠教授做專題演講，為關心中美關係和兩岸統一前景的華府僑胞釋疑解惑。

熊玠教授畢業於台灣大學外文系，獲美國哥倫比亞大學政治學系博士，現任美國紐約大學政治系終身教授，兼任該校政治研究所主任，美國當代美亞研究中心主任。為美國政治學會、國際問題研究協會、亞洲問題研究協會、國際法協會、中國問題研究協會等眾多學術機構的會員。講座由華盛頓中國和平統一促進會會長郭能華主持。

熊玠教授開門見山講述了目前美中關係的持續惡化。熊教授認為美國主動與中國交惡的緣由應來自兩個方面：

第一是試圖阻止中國的發展和強大。認為中國已是二十一世紀「地緣經濟」時代的大國，足以跟美國在世界舞台上一比高下；中國的科技發展，也足以挑戰美國一貫領先全球的地位。譬如中國5G的領先，已使特朗普擔心中國的AI（人工智慧）已超過美國。所以一定要盡全力圍攻華為公司及有關高科技產業，並設法在世界貿易廣場斷絕它的去路。

第二個應該是：由於「天災人禍」的到臨，使得特朗普為求在國內維持他領導地位於不墜，爭取連任，非得向外找個「替罪羔羊」以掩蓋自己的無能與疏忽。他找到了中國。民調顯示，大多數美國人認為：美國疫情的失控完全基於特朗普早期的疏忽；所以他脫離不了責任。可是，慣於信口開河的特朗普，卻掉轉頭來一口咬定中國須擔負「散佈」病毒「罪行」的責任，甚至揚言要中國付出巨額賠償。

另外美國動作頻頻，威脅更嚴格管制對外國學生的簽證，至少將3,000個中國學生因簽證問題而被拒於美國大門之外。在貿易戰中的發展，以上沒有提及的還有特朗普要控制中國在國內外極受歡迎的「抖音」與「微信」在美國的運作。所以，對這一切的困擾與衝突，叫它是對華「新冷戰」，也是言符其實的。

熊教授表示在經濟層面儘管美國對華的新冷戰牽涉很多領域，我們唯一能有把握預測未來「輸贏誰屬」的領域，恐怕還是「貿易戰」方面。已有統計顯示，雖然美中貿易戰雙方均增加了對方產品的關稅，但美國經濟受損與復甦困難的程度，大大超過中國。根據去年九月由美國知名的穆迪（Moody）投資評級公司的報告，美國因貿易戰喪失了三十萬個「就業機會」。為了貿易戰的繼續，美國將在2020年底前付出3,160億美元的代價。另外，也有專家估計今年（2020）中國經濟將有4% 的正成長率；而美國則將是負成長，約-8%（正如很多其他國家均是負成長一樣）。中國今年第二季度GDP已有3.2%的增長，全年正增長必將是全球的最亮點。熊教授認為美中兩國依存度如此之大，美國只有選擇合作才能受益和具有發展前景。

在美國加大力度打台灣牌的問題上，熊教授認為美國國會通過經特朗普簽署的「美國台灣旅行法案」, 使特朗普才能讓美國的衛生部長阿紮以官方的身份訪問台灣。隨後又有了次國務卿克拉奇的訪台。這打破了自1979以來美國與台灣間沒有部長級以上官員互訪的規矩，達到特朗普政府「聯台抗中」的目的。特朗普打台灣牌是組合式的，比如他就任三年多以來，已對台灣軍售八次之多，總額達680億美元之多。相信很快還會有第九次。

談及台灣現狀，熊教授認為台灣在民進黨控制之下也在打美國牌，甚至狐假虎威，是否對台海兩岸關係與統一之前景造成全程的阻擾，值得我們正視。

熊教授認為兩岸問題中經濟是關鍵因素，大陸今年的生產總值（GDP）是台灣的24倍，但人均GDP由於人口眾多隻為台灣地區的2/5。但是據美國兩個智庫的資訊表明，大陸將在2030年趕上美國的GDP，其「人均收入」亦必將超過台灣。統一問題就會水到渠成。民進黨當局對處在一個完全缺乏天然資源的台灣，繼續與大陸較勁作對，甚至拒之於千里之外，勢必是越來越不理智的選擇。

熊教授在演講總結中說，眾所周知，自尼克松總統以來，美國與中國交往，都希望達到一個目的，那就是希望用美國的民主制度和意識形態影響和改變中國。可是，這次在疫情與美國新冷戰夾攻之下，我們能看到的正好是相反的趨勢。譬如有報告透露，每次華盛頓（尤其是國務卿龐培奧）不擇言辭地攻擊中國，反而促使中國人民更積極靠政府一邊站。我們從美國培優（Pew）「民意測驗中心」的調查看到：在中國有95%的人民支持他們的政府；而在美國，政府的支持度則只有17%。另外，哈佛大學甘乃迪學院的「亞希中心」在今年七月九日發表了他們對「中國人民對政府滿意度」13年研究所得的成果。一言以蔽之，結論是中國人民對政府的滿意程度，13年來有增無減。從以上這些枝枝節節看來，至少有一點引申可以做，即美國越是對中國惡言惡語，甚至對中國發動新冷戰，最終效果只有使得更多的中國人民更加自願地擁抱自己的政府。這些事實的存在，無法否認。

熊教授認為就兩岸統一前景來看是樂觀的：

其一、由於經濟安全的比重遠超過軍事安全，隨著大陸的持續發展，台灣與大陸經濟發展對比必定會明顯改變；

其二、如果中國大陸於2050年後真如美國智庫的預測，將會替代美國作為世界首強霸主，就是美國也無法不接受這樣事實的轉移。在這兩種變數均發生的情況下，是否還有台獨問題的存在，顯然已極為懸乎。相信我們可以篤定地說:中國統一，不是會與不會的問題，而是何時發生的問題。