拜登與習近平在三藩市的會面，政治意義大於實際內容。會談代表溝通，但沒有真正談判，因而兩國主要爭議的問題都不在公開討論之列。有提及台灣，還是各自表述。拜登支持「一個中國」的政治立場，內容性質已變，便是中美矛盾今後重點。會後美國國防部長說會繼續給台灣供應武器，正是給拜登的「一個中國」立場作出權威的詮釋。在台灣問題上沒有共識，只是還未到破裂衝突之時，各自表述掩蓋分歧，卻無妥協。
這樣的暫時休戰，至少可維持至明年美國總統選舉之時，總統之位換人，政策自變。拜登連任成功的話，對中國可能又是另一副嘴臉。在會談營造友好氣氛之際，拜登還可再稱習近平為「獨裁者」，其仇華仇共之心暴露。與華休戰，不過是為勢所逼，不是他和他代表的勢力所心甘情願。也因此，若美國現時面對的內外危機與挑戰，在近期有所緩減的話，對華政策亦可能會變。拜登政府並沒有詳細謀定的對華戰略，總的方向在美國是抑制打擊中國的發展，但具體的手段與策略，美國各黨各派都有差別。在對付中國的大前提下，可急可緩，可經濟、金融，也可全方位的攻擊。拜登政府與民主黨還在摸索對華之策，共和黨亦然，美國政府具體的對華政策便容易有變，美國部分利益集團亦爭取推行對它們有利可圖的政策。
即如今次習拜會，美國主動，當然是拜登政府取捨之下的決定，目的不是兩國和好，也不是為了兩國聯手穩定世局，而是純粹美國的利益，為勢所逼，不能不如此。利益是絕對的，美國的問題只是其利益之間的博弈，但國內外形勢也還有拜登政府與主要既得利益者所不能操縱控制，因而有為勢所逼之困。
習近平在今次APEC峰會多個場合，提出了聚焦經濟發展的多項「中國主張」，比較偏重經濟的考慮。他在工商領導人峰會上的書面演講中提到，「開放包容是亞太合作的主旋律」，「共同發展是亞太合作的總目標」，「求同存異是亞太合作的好做法」；在領導人非正式會議上講話提出的「四項堅持」，即堅持創新驅動，堅持開放導向，堅持綠色發展，堅持普惠共享。他還向國際重申了中國對外開放的多項承諾，強調中國仍然是全球增長最大引擎，今年對全球經濟增長的貢獻將達到三分之一，所以，「下一個『中國』，還是中國」。
習近平特別指出，中國的發展「根本目的是讓中國人民過上好日子，不是要取代誰」，又提到今年是中國改革開放45周年，「無論國際形勢如何變化，中國打造市場化、法治化、國際化營商環境的決心不會變，一視同仁為外商投資提供優質服務的政策不會變」。
近年，在APEC範圍內，出現了各種地區性的經貿框架，除「區域全面經濟伙伴協定」（RCEP），還有「全面進步跨太平洋伙伴協定」（CPTPP）以及「印太經濟框架」（IPEF）等，後兩個新組織成員今次在三藩市亦各有活動。這些「小圈子」既可與APEC組織互補，亦具有排他性政治元素，對APEC有關2040年建成亞太共同體的布城（Putrajaya）願景，構成一定衝擊。今次《金門宣言》（Golden Gate Declaration）重申「推動亞太自由貿易區議程」，可謂為這一願景注入強心劑。
隨着地緣政治巨變，近年在G20、APEC這類經貿平台峰會上，有關政治議題往往造成干擾，甚至分裂。今次同樣，各國領袖或代表在俄烏戰爭和以巴衝突等政治議題的立場分歧，有代表認為「APEC不應是用來討論地緣政治議題的論壇」，反對相關議題列入《金門宣言》，最終只在改革世貿組織（WTO）議題上達成共識。
有分析認為，今次APEC峰會被「習拜會」蓋過風頭，或者言過其實，但「習拜會」緩和了世界兩大經濟體緊張對峙的關係，的確令APEC成員鬆了一口氣，也令區內政治緊張有所降溫。
習近平在峰會上，分別與墨西哥、秘魯、斐濟、文萊的領導人會晤，其中與日本首相岸田文雄的會晤最受關注。今次是日本福島核污染水向海洋排放後的中日首次首腦會晤，岸田將中方解除日本水產品入口禁令當作主要訴求，中方則要求日方從根本上端正對華態度，再次確認2008年寫入中日聯合聲明中的「戰略互惠關係」，在歷史、台灣等問題上「信守承諾」，即築牢兩國關係的政治基礎。
「戰略互惠關係」是2006年安倍晉三首次就任首相時，與時任國家主席胡錦濤一同確立的。胡錦濤2008年訪日時，與日相福田康夫發表的《中日關於全面推進戰略互惠關係的聯合聲明》主旨就是，兩國「互為合作伙伴，互不構成威脅」。
近年在中美博弈的背景下，日本在政經方面採取的多項措施，卻悖離了這一共識，如日本政府去年修改「國家安全保障戰略」，將中國軍事動向定義為「最大戰略挑戰」；在半導體產業鏈方面，東京參與美國主導的對華封鎖打壓。所以習近平對岸田強調要將政治共識「體現到具體政策和實際行動中」，又指中日經濟利益和產業鏈深度交融，搞「小院高牆」、「脫鈎斷鏈」對誰都沒有好處。
整體來看，中國只是順水推舟，借機建設中國的發展和開拓西方以外的全球化空間，對美國虛與委蛇，原則立場不因此而改變，這是以不變應萬變，以堅持原則來對抗欺騙性的Détente（關係和緩或和解）。
沒有留言:
張貼留言