特區政府將會積極推進國際教育樞紐建設，新措施包括成立留學香港專班，與相關政策部門及機構加強聯動，推出「Hong Kong: Your World-class Campus」大型宣傳計劃，制定宣傳策略，組織高校併船出海，推廣「留學香港」品牌，吸引海內外一流教研人才和學生來港升學和進行科研；推出高增值「遊學香港」活動，吸引非本地高中生來港體驗，增加對香港高等教育的認知與認同；另外，教資會（大學教育資助委員會）亦會撥款4, 000萬元資助八所資助大學加大國際和內地宣傳。
當政府大力推廣教育產業、內地尖子冒名拜讀香港專上學府之際，居然問讀大學有沒有用？當家長認為子女讀大學是理所當然，美國頂尖科技公司卻反其道而行，認為大學「讀死書」，直接繞過大學聘請高中生加盟。
美國科技巨擘Palantir近日宣布，推出一項名為精英獎學金（Meritocracy Fellowship）的招聘計劃，特點在於直接聘用高中畢業生而非傳統大學畢業生。《華爾街日報》直接以〈讀大學浪費〉為題報道，引起西方社會巨大迴響，特別是今天要讀大學仍所費不菲。
要了解為什麼Palantir有這樣的計劃，要先知道公司創辦人兼行政總裁Alex Karp的想法，特別是他屬於美國科技界少數讀哲學畢業的高層。
Alex雖出身名牌大學（哈弗福德學院哲學學士及史丹福大學法學博士），但他認為今天的美國大學已經「崩壞」，過於着重理論與政治正確，根本不能培養學生解決實際問題的能力。他認為，對高速發展的AI與數據分析產業而言，企業更需要具備編碼、資料處理與邏輯思維能力的員工，而非僅擁有學歷的畢業生。
我本科雖然不是哲學，但理解Alex的嶄新想法，特別是今天不少讀大學的，其實是被簇擁被保護的紈絝子弟，大學是他們以體驗為名、玩樂為實的避難所。
不過我要補充的是，始終玩樂的大學生佔少數，認真讀書學習知識的仍大有人在。記得上世紀八十年代時，擁有大學「沙紙」（Certificate）往往被視為天之驕子，除了大公司會爭取聘請錄用，大學生亦自覺高人一等。這些我都理解，因為在一九九一年科技大學出現前，香港仍只有港大及中大兩間被正名的大學（城市大學、理工大學以及浸會大學當時仍為專上學院）。
當時一人讀大學，全家光宗耀祖，堪比古時科舉中狀元，否則不會出現劇集《義不容情》丁有健矢志要弟弟完成港大法律學位。當然，這些都是想當年，現在事業有成當老闆的，大學中途輟學者多不勝數。家長要求子女讀大學前，可能要想深一層：希望子女成為老闆，還是做上班族？
讀大學仲有冇用？主因是AI！人工智能ＡＩ和機械人技術爆發式發展，勢頭銳不可擋，人類因而可逸待勞，工作效率和生活質素大幅改善。但銀幣的另一面，科技開始大範圍取代人類工作崗位，就算你是大學生：例如AI的應用讓法律、會計、銀行、設計、創意產業可裁減大量職位；機械人疊加AI顛覆傳統製造業、建造業和農業勞工密集模式。一個普遍被接受的理論：新科技發展同時催生新行業和工種；被取代的人員經過調整或再培訓可投入這些工作，而企業的人力資源得到更有效配置，有利業務擴充等等。
回覆刪除但理論歸理論，教人擔心的是新工種的出現追不上舊工種的消亡，丟了工作的人數到達某個臨界點，便會導致社會動盪不安。試想以中國為例，開貨車、公交的司機，全國該有幾百萬人，若自動駕駛全面鋪開，該有多少人失業？若無人機可取代大部分快遞小哥、組裝合成技術取代大部分建築工人、24小時不停操作的無人工廠取代製造業工人、犁田播種澆水收割的機器取代大部分農民，哪有足夠新工作吸納這些工人？
人的能力並非生而平等，教育水平也分高低，有人適合做「燒腦」工作，有人只喜歡做搬運，無論社會整體多發達先進，總有一部分人較適合做一些技術含量低的工作。若人工智能科技發展得太快，AI可以自己寫程式、AI機械人可以製造更多個自己，連「燒腦」的行業也被取代了。若大量服務行業工作如侍應、接待員、客戶服務、家務助理等被冷冰冰的機械人取代，人類的生活便會失去應有的溫度。
最近一家美國的機械人公司公布一款叫NEO的家居人形機械人，但測試後發覺它的效率十分低，認為這方面的技術還要待5至10年才能完全成熟。這也許值得慶幸，因為我不願見到人類的下一代都被機械人帶大，而在我們自己的暮年，照顧我們的只有機械人。