冰河時期 《阿龍》

本片上映剛過一月，促使我寫，乃最近爆出「藝人失德」風波──蘇永康原定內地中秋演唱會臨時取消，理由恐與大量網民重提他2002年台灣涉毒被捕相關。以為歷久忘懷仍後患無窮，大概主辦方始料不及。自導自演《阿龍》的鄭中基亦曾於2000年民航機內醉酒鬧事，遭機長扑穿頭制服，天曉得哪一天尚有手尾？我明白藝人形象影響年輕人，要求應該更高，但怎樣「自新」呢？強哥任職雜誌年代，適逢上述兩位名人瀨嘢，懺悔錄式專訪都由他做過，認錯、發誓痛改前非……寫到佢悶。

另一特別，原來本片2018年已經拍竣，7年來，鄭中基由兩囡好爸爸健康暖男，疑因酒後亂性與妻子離婚爭撫養權和贍養費是是非非，打回無賴（其名曲）原形，人氣無常，而《阿龍》恰恰讚頌親情，片商如何捕捉時機？7年啊！黃金盛世夠換幾次潮流啦！究竟搞什麼鬼？同期還有同樣少爺仔作品Juno的《風林火山》拖足8年。《阿龍》眾演員如周秀娜、姜皓文出席首映禮風采依然，大銀幕依然見慣他們熟口熟面臉孔，於鄭中基算過冷河，於香港影圈，直頭冰河期，來來去去差不多，時間彷彿停頓。

賣點落在鄭中基戲裏大show健碩body，其實我不懂，男星所謂突破怎麼每每訴諸肌肉？張家輝明年《激戰2》talking point仍是操肌，關智斌演唱會乾脆表演引體上升詎料失手跌下……谷大隻或許幫助鍛煉意志，卻到底與演藝何干呢？

一串問號。

我懷着這樣心情進場。

幕啟，阿龍（鄭中基飾）當街濫用私刑。簡介說本片環繞報仇，劇情果然倒敍交代壞蛋有幾壞，強化以暴易暴的理由，惟總覺不妥。主人翁不幸源自前妻欠債跑掉，結合現實裏仳離夫婦錢銀轇轕，惹人發噱；且說阿龍攜女兒東南亞散心，因見義勇為，反被人口販子擄走骨肉，求助無門，可謂極當黑煽情。有個bug：他為何報中國領事館？並非我找碴，根本國民常識嘛！報的話就構成另一主旋律故事矣！

但阿龍選擇留下來自行解決，並娶了華僑阿蘭（周秀娜飾），箇中有伏筆有曲折，叩問公義與因果，處理不俗。遭遇繼續悲慘，盜賊如毛，警察濫權，雖偶有正直公僕或高僧講講佛偈，整體狗反地帶暗無天日，專門製造罪惡；這算否辱泰（戲裏沒明言但資料皆寫泰國）？我們對外國影視辱華義憤填膺，己所不欲勿施於人，也要提防陷入妖魔化鄰邦呀！

阿龍通過拷問、痛打，查出元兇在囚，不惜自投法網進去殺敵，通櫃械鬥、拉幫結派，少不得「致敬」種種《監獄風雲》場口，姜皓文飾義氣兄弟阿彈尤其臉譜化，無辦法，7年前選角時興許有新鮮感，7年來睇慣黑仔擔綱太多類似行當。鄭中基身手靈活硬淨，施展具爆炸力，奇怪後製畫面卻帶點卡通感。打終極boss情節故意反高潮，看得出本片有心向較深層次探討。

好心是否必有好報？放低仇恨談何容易？昔日怨vs今日情之間怎取捨？伸張正義該免受任何責備？回頭難不難？乃至，我反而最想問，觀眾可以把藝人與角色清楚劃分嗎？鄭中基演活電影中那位偉大爸爸，現實或者未盡人意，不宜深究，否則便是「出戲」了。至於飾演女兒的童星傅舜盈，原來還是《五個小孩的校長》（2015）其中一個小孩，今亭亭玉立成年，更戲夢人生。