垃圾徵費問題

人生課題

近日市民非常關注的垃圾徵費計劃，將延至八月實施，棄置垃圾需預先購買政府指定垃圾袋，大型家居垃圾例如家具及紙皮箱等，棄置時必須貼上指定標籤。你又做好準備了嗎？

我住的屋苑一直推行垃圾分類，每個樓層垃圾房都設有玻璃、膠樽、木材等回收箱，一般家居垃圾也有大型垃圾箱。住戶自覺分類，物業管理公司定時派人清理，非常衛生。許多人認為，已繳付差餉、管理費，不是包括了棄置垃圾費嗎？自從政府宣布徵費，各種大型垃圾如破爛行李箱、兒童餐桌、膠椅等等，每天堆積如山擠在垃圾房外，大家好像要趕在徵費前，把家中沒用大型物件丟棄。早於去年初，屋苑亦曾免費派發綠色膠袋給住戶試用，可是成效不大。

購買垃圾袋在歐洲某些城市早已實施，當地政府會派員抽查你單位的垃圾，若發現違規便會罰款。於是民眾想辦法把垃圾壓縮，甚至寧願開車到別的地方丟垃圾以減少開支。疫情期間市民已習慣外賣模式，一家幾口用上的膠盒和紙袋足以塞滿大型垃圾袋，外賣自取當然可以自備保溫盒，但送到家門的食物又如何處理？

近日，藝人肥媽分享她對垃圾徵費的看法，認為政府應鼓勵市民做好垃圾分類，每天派幾輛垃圾車收集不同種類垃圾，並非強制買更多膠袋把所有垃圾放在同一袋。其實日本亦有類似做法，從前到日本旅遊住出租單位，住客都要自行清潔，大廈有告示提醒每星期哪天收集哪種垃圾，錯過了就要等下一周。估計垃圾徵費實施後，每戶家庭每月至少增加數十元開支，如何減少製造垃圾，真是一生要學習的課題。

"垃圾問題"未解決

宜推公眾參與機制

事實上垃圾徵費問題一籮籮，政府在輿論壓力下決定把新措施再推遲執行希望Buy time，由原定今年4月押後至8月，惟政界對官方能否妥善解答公眾種種疑惑依然不放心。多名立法會議員和區議員等政圈中人都對筆者指出，至今仍覺得當局的解說未如理想。有立法會議員冀官員汲取教訓，把握時間加強解畫，又認為面對複雜的民生政策，推行前應有公眾參與機制，收集市民具體疑問，不斷更新答案，並利用類似易通行「諮詢站」形式，派員「落地」面向街坊解釋。

經歷環保署就「物業管理公司指定垃圾包底」三番四次改變說詞，以及該署署長徐浩光「清楚論」失言風波後，環境及生態局局長謝展寰上周承認，單靠現時所做的確實不足夠，日後會以市民易明方式宣傳。然而，即使當局放棄霸王硬上弓態度，政界卻未「收貨」。有區議員直言，未感覺到相關部門近期在解說工作上有所改善，僅「有叫我們幫手推廣」。立法會選委界議員江玉歡上周六向謝展寰發信提出30條問題，例如公眾把日常家居垃圾棄置在商場或公司的垃圾桶內，不使用指定垃圾袋，清潔人員是否要先把這些垃圾放在指定袋後才能丟棄？在公園用膳的市民，用餐後可否把飯盒放入公園垃圾桶？

民建聯立法會議員梁熙建議，可效法將於本周三停運、用於協助車主申請「易通行」的諮詢站，在港鐵車站內設真人解說站，讓普羅大眾隨時就垃圾收費當面提問，同時解答4月22日實施規管即棄塑膠餐具的問題。

有立法會議員直言，「諮詢站」形式並非不可行，昔日電話卡實名登記以至「安心出行」亦曾設有類似支援站，可是上述例子目的是協助市民辦理手續和安裝應用程式，與垃圾收費性質不同，擔憂設站解畫成效未必能同日而語。

另一立法會議員認為，垃圾收費的問題不是「線性」，各種情景皆會衍生出不同疑難，政府首先要就種種情況「諗清楚」，前線人員方知道如何解說，加上現時官方網站有關垃圾徵費的常見問題範圍太窄，當局應利用實施前的時間廣集民意，不斷更新答案。該議員又指，未來尚有強制舉報虐兒等複雜政策的執行細節待政府處理，屆時須徹底檢討政策宣傳解說和收集公眾疑問的機制。

所謂經一事、長一智，當局能否與時間競賽，趕在8月前糾正垃圾徵費的各款「奇怪」安排，並趁機建立恒常和有效的施政溝通制度，着實是本屆政府「提升治理水平」的重要一環。