被利用的磚頭

旺角的暴亂，有人話因為一串魚蛋，所以叫魚蛋革命，我覺得用「磚頭暴動」更為合適；有人話抄《十年》劇本，我覺得是本土派自編自導的事件；有人話應立即成立專案小組，調查及避免事件再發生。其實政府已作出讓步，容許小販在初二初三開檔，以免暴亂再發生。我認為對着這次出現的暴民，警方生命明顯受到威脅，從電視鏡頭見到所涉的暴力程度，警察鳴槍警告這些暴徒也屬合理。香港暴徒被寵壞了, 肆無忌憚地胡作非為，習以為常地用高尚的藉口作掩飾來破壞社會安寧，違背港人核心價值。

旺角暴亂由所謂的夜市保衞戰揭開序幕。一班暴徒聲言要阻止食環署對無牌熟食小販執法，不斷呼朋引類圍堵食環署職員，一再衝擊警方防線，亂事終於一發不可收拾。有暴徒焚燒雜物，有暴徒向警員投擲磚頭，有暴徒追打圍毆警員，甚至連記者也受波及。現場有車輛為暴徒運載一車車物資，顯示這場衝突並非偶然，而是有備而來。旺角如同浴血戰場，一夜過後，滿目瘡痍。街道地磚被撬爛，商舖鐵閘被撞毀，路牌東倒西歪，到處是被焚燒的痕迹，香港已不再是人們熟悉的香港。

港府將事件定性為「有組織、有計劃」的暴亂，過百名警員受傷，逾六十人被捕，當中更包括四名大學生。儘管當局強調必會全力緝捕暴徒歸案，但人們看見的是，警方部署失當，裝備不足，被動捱打，狼狽不堪。而警員被迫鳴槍示警，更凸顯警方人手和裝備嚴重不足，當時暴徒多達數百人，卻只有少數交通警員在場，形勢之兇險，猶如螳臂當車，市民「望火興嘆」，只能空着急。事後有不少網友認為鳴槍示警不當，但如果有留意海外新聞，外國警員早已對準施襲者開槍，以致有人命傷亡。

政府實在對暴民太姑息養奸，原因可能是太多顧忌，希望日後有所改善。今天屈小姐在報章發表文章，很有見地，值得深思：

磚頭暴動

　　港大學生刊物《學苑》對猴年第一天的暴亂，寫下浪漫宣言，當中一句很精彩：「任何一塊磚頭，都是更正扭曲秩序之抗命呼聲！」
　　如果磚頭有靈，都會流淚感恩：謝謝你為我的暴戾開脫！
　　有人美化事件為「魚蛋革命」，我會覺得用「磚頭暴動」更為合適，因為連當日的流動小販都已表明「唔關我地事，食環處根本冇拉人……」那就不要再將可憐的魚蛋拉落水。
　　是非黑白再清楚不過的一件事，不要左右言他轉移視線。政棍用一貫說法：「一日最衰梁振英」；有傳媒人撰文說警察over react：「扔扔木板，警員可以失控到不理警例向天開槍，又指向群眾……」
　　相比之下，我還是喜歡港大美麗的磚頭，歪理要歪得玄些、感性些，才能讓信者不自覺太蠢。
　　轉移視線的，不限於反對派，執法者一樣落入這種自我開脫陷阱。有警隊高層到醫院探望受傷同僚時說：「經過這件事，網上好多人大讚我們香港警察是全亞洲最克制的警隊……」
　　明明被打到七零八落，還拾一把沙說自己克制。我們開始懷疑，連自己都保護不了的執法者，如何能保護市民？全世界沒有一支警隊是以克制稱著，亂世已來了，我們要的，不再是只敢使用最低武力的警隊，而是最有力最能保護社會安寧的強硬警隊。
　　不要再怕別人質疑為甚麼開槍，勇敢問問來者：「如此放火打砸的亂局都不能出動胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈、水炮車，甚至佩槍……那你告訴警隊配置這些東西來幹甚麼？難道只為開放日給市民示範拍照？」
　　我是看當晚新聞直播的，沒剪接那種，那位鳴槍的交通警，冷靜果敢，以兩發子彈控制了場面，拯救了同僚，他本來夠時間掉頭逃命，但他卻以自己的生命及前途給同袍換命，應頒他花雞繩的英勇榮譽才對，如果還在追究、還在問為甚麼的，叫他們找眼科、或者直接看精神科醫生吧！
　　當「最低武力」失效、當暴民失智、當社會失控，就是出動最高武力的時候了。