傳言與真相

九龍灣迷你倉四級火令兩名消防員喪生，香港9個電子傳媒發起活動撐前線消防員，逾百藝人響應呼籲，手持寫上「向前線消防員致敬」的紙張拍照放上網，可惜仍有網民抨擊他們發起的活動，正面少少的鼓勵也要打壓。

有時網民真的是樣樣都似很棒，他們的批評和建議真的有根據？

迷你倉四級火災初期已有很多網民扮專家，狠批消防處：

明知沒有人被困，為甚麼叫消防員去送死？為甚麼不用猛水谷爆迷你倉，待火淋熄了，才派人入內救援？為甚麼用鼓風機？它加劇了火勢，成為消防員的催命符！不升為五級火，是因為五級火需要副處長親自指揮，誤了他升職之路！消防處處長的眼淚，是否假的？我也有一刻很傷痛和憤怒，覺得迷你倉空無一人，何不由得它燒光？總比派人入煉獄賭命好。兩位殉職消防員遺下妻兒，試問於心何忍？

某網民組織在fb貼出所謂「迷你倉大火：政府必須回答的四條問題」，要求特區政府「立即」交代觀塘區有否因是次火災導致空氣污染，又質疑消防對火場的專業判斷有誤，及該工業大廈會否塌下等。

筆者亦收到緊急提醒，大廈快將塌下，附近居民需要撤離疏散。我反問他消息來源，是否已證實？抑或只是一個短訊或一個whatsapp就立即分享各方好友？一切「所謂專家」的批評其實對火場實況並不了解，反而對真專家換來指摘，給他們增添不少壓力。

那些「所謂專家」的揣測，只是「道聽塗說」、片面估計，不了解火場實況，對仍舊在火場撲救的消防員不公平。他們同時批評高層指揮策略失誤，應採用「防衛式」戰術，代替「進攻式」。負責救火的高層堅信管理層的決定，呼籲大眾勿再流傳打擊士氣的消息。他透露現場的隊長每次進場救火最多半小時，但今次指揮官決定將時間縮減至少於15分鐘，並且由數隊人輪流進場，在現場不得逗留逾4小時，都是為了希望讓前線人員多休息。
以下是兩位自認專家的言論：

註冊結構工程師劉志宏認為，當局有需要疏散淘大工業村附近的居民及封閉比鄰道路，因大火已經焚燒數十小時，工廈有可能發生「漸進式倒塌」。

對於有消息指淘大工業村3樓樓頂已經「燒到變成U形」，劉志宏認為是一個很大警示，「淘大工業村屬鋼筋石屎結構，石屎的作用是保護鋼筋，但在攝氏700度高溫下，鋼筋的強度只會剩下10%。」而3樓樓頂燒至變型，樓宇的負載力會下跌，「4樓有機會承受不了下跌至3樓，3樓再下跌至2樓，由局部性倒塌引發『漸進式倒塌』。」其實所有結果都是基於「道聽塗說」的資料，「燒到變成U形」，而得出的結論。

工程師黎廣德也認為必須立刻停止入火場進攻策略：他在Facebook發出呼籲，指大火已令大廈結構大大減弱，倒塌危機愈來愈大，促政府「不能再心存僥倖，寄望樓宇不會倒塌」，停止派出消防員進入火場，改變以「救熄場火」為目標的策略，準備應對大樓一旦倒塌的「社區災害」。

黎廣德更接受傳媒訪問，他指出消防處管理層應根據其專業判斷，預計撲滅火災所需時間。「如果要50個小時，而大樓預計於20小時內倒塌，當局應改變策略。」黎廣德指出，一般工廈結構承受火災的安全系數為2小時，長期燃燒所產生的高溫會導致樓宇的鋼筋和柱樑結構變弱。他指出，淘大工業村以柱樑及樓層之間的橫樑支撐結構，持續燃燒令主要的承重結構石屎出現裂縫，鋼筋曝露於焚燒之下會變得脆弱，在500度及800度高溫下效用分別跌至40%及0％。

黎廣德指出，因為火場在3樓，因此3樓樓頂（即4樓地板）溫度最高，有最大機會倒塌。一旦3樓樓頂倒塌，將連同大廈內柱倒向3樓地板，其拉力會造成骨牌效應，把結構性柱樑拉倒，令整棟大廈以骨牌式向內倒塌。

風水佬呃你十年八年，但幾日後，沒有燒到變成U形，沒有樓頂倒塌，更沒有漸進式倒塌，他們沒有再上友好電台亂講，沒有再想恐嚇市民，不能製造混亂。可惜一些市民善忘，下次一有突發事件，他們又會浮出水面，妖言惑眾，一些市民繼續信以為真。

公投＝民意？

英國民眾透過公投決定要脫離歐盟，結果讓大部分評論者看錯了。如今約四成英國人選擇了脫歐（因有兩成多人沒有參加公投），說不定沒多久又會發現自己原來選錯了。畢竟當今世界不是具有睿智的年代，大多數人的判斷，大多數機會都是錯的。

事實上也煞是奇怪的，公投翌日，電視台訪問一些年輕選民，有些已表示後悔，說自己前一天投了支持脫歐一票，如果今天再選，他們又會轉變心意改投支持留歐。可見這種直接民主的方式，投票結果很受情緒左右，選民隨時會以今日之我打倒昨日之我，文明社會公認最文明的政治決策方式，有時其實卻是十分兒戲的。所以，有部分成熟的政治家不贊成將國家大事輕易訴諸公投。

出色的國家掌舵人必須高瞻遠矚，見人所未能見；而一般民眾則大多目光短淺，只顧眼前利益，有時甚至連眼前利益也會錯判了。支持脫歐的人滿以為擺脫歐盟掣肘，自此英倫三島就可以獨善其身。殊不知當今大勢，分裂和獨立的呼聲濃烈，只待春風一吹，意識就會馬上滋長。如今英國既已捨歐盟而去，然則蘇格蘭和北愛爾蘭為甚麼就不可以撇下大不列顛而輕身上路？甚至更有聲音認為，首都倫敦應該獨立加入歐盟。如此一來，公投後的英國隨時變得分崩離析，英倫三島最後能剩多少，真是唯天可知。

即使蘇格蘭和北愛爾蘭最後獨立不成，但英國長期潛伏裂土分疆的危機，你道外國大財團會敢積極投資嗎？素來熱捧英國的本地富豪李嘉誠也曾明言，英國一旦脫歐，將會減少在當地的投資。

投資者既如此縛手縛腳，你認為英國人未來的日子會好過嗎？牽一髮而動全身，脫歐後所引發的骨牌效應，恐怕未必是短視的選民所想見。

蜜糖店長

銅鑼灣書店前店長林榮基成爆料紅人後，也成為了香港泛民各政黨的一罌蜜糖，大家圍著他團團轉，組織遊行、在中環鬧市搞街站收集簽名支持他，比搞立法會九月換屆選舉的選舉工程更出力，原因何在？也許是泛民至今在選舉中找不到大議題，因此寄望能炒熱林榮基，成為選戰的一個出路。

泛民陣營在9月選舉前表現勇銳，以「我們都是林榮基」作為口號，本來無可厚非，正如社民連所言：「『我們都是林榮基』，不是陳述，而是祝願。但願我們都可以像林榮基先生一樣，威武不屈，抗命自強。」可是有一點現在卻顯得尷尬，因為林先生居然講出了支持港獨的言論。

林榮基接受新加坡傳媒Channel NewsAsia訪問，主持人問到：「有香港年輕人認為『一國兩制』不能成立，最好的解決辦法是……」，語音未落，受訪者隨即表示：「獨立吧。」主持人追問林榮基是否支持港獨，他說：「我自己個人看法，不怕公開，是可以的。」

既然林榮基不怕公開支持港獨，以夫婦不和便尋求離婚為比喻，那麼尷尬的情況乃在於，莫非聲稱「我們都是林榮基」的人都是港獨分子？香港的泛民陣營，除了最激進的一小部分之外，大多數口裏說不支持港獨，如果因為要力撐林榮基而被撥歸為港獨分子，恐怕會招來不少麻煩，最低限度難以在今年9月的立法會選舉中講清楚其理念，畢竟港獨在選民心目中未必有很大的市場。

據聞泛民火速印製了大量T恤，標語恰恰是「我們都是林榮基」，準備在七一遊行時大派用場，忽然之間來了一個出自林榮基之口的港獨言論（雖然他後來又改了口風，但其實已抹不掉），那一大批T恤不知如何是好，說不定要報廢，浪費金錢尚在其次，無端白事製造垃圾有損環保嘛。如果不想讓T恤淪為垃圾，總不成狗尾續貂，多加一句將之改成「我們都是林榮基，但我們不是港獨」吧。也許，那些T恤索性送給實牙實齒的港獨分子，才可以在不損環保的原則下免除尷尬。
也許泛民心底裏希望林榮基能夠成為突襲建制陣營的一大炮彈，有機會成為成為泛民陣營選舉造勢的一大主題，然而，始料不及的是林榮基前言不對後語，逐漸變成了一個負資產，到了昨天，再要炒起林榮基是一個受害人，已見乏力，這一罌蜜糖似乎變成了糖衣毒藥，不知還有幾多人會走近林榮基？
另一邊廂，激進「本土派」亦「食住個勢」狙擊傳統反對派。「熱血公民」成員鄭松泰就揶揄道︰「『泛民』總是說得不夠，要我們加以補充：『我們都是林榮基。』這句話，最有公共性的演繹是『我們都支持港獨。』不是生安白造的，是林榮基親口說的。所以，大家要支持他，就要旗幟鮮明地推動『港獨』。」

親激進「本土派」的仇思達亦接連發出多個帖文狙擊傳統反對派，先是揶揄社民連掛直幡說「我們都是林榮基」，是否代表社民連也認同「港獨」，「直幡可以亂掛，口號不能亂說。叫喊『我們都是×××』的口號，要不是對該對象有百分百的認同，那將會是多麼難堪的行為。」

其後他又貼出民主黨黃碧雲與林榮基的合照，以及民主黨一眾成員日前遊行力撐林榮基的圖片，並揶揄該黨何俊仁開始「縮紗」，承認無證據顯示事件涉及跨境執法，「買定離手啦『泛民』，幾百支鏡頭望住你，想彈弓手縮注？早幾日成班笑逐顏開，以為執到寶，可以靠呢件事翻盤，不斷加注，仲要特快搞遊行『收割』。抵死吖，奸有奸輸，我真係恭喜你呀！」
林榮基由上周被捧成為一個人民英雄，到今周極速跌Watt被質疑，對泛民陣營是一大教訓。牽涉內地的政治錯綜複雜，相關人士對泛民陣營而言是友是敵，難作評估。若他們未掌握實況而急於押注，後果難料。

事實上，政治議題是否仍然是香港選民選立法會議員的主要考慮，泛民陣營實有需要好好考量，重政治而輕經濟、民生，有可能會拖低泛民選情。畢竟，市民選議員是希望議員能做實事，若參選者不講市民貼身，貼心的議題，能夠引起多少共鳴呢？

公投

泛民喜歡提倡公投，但香港沒有這樣的法制，西歐個別國家有：最近的要算瑞士、英國和加拿大；六月中英國更以「是否脫離歐盟」公投。

作為退休教師，負責過學生會選舉，經常思考一個問題，同學的眼睛是否雪亮的？當時校長安慰我，民主就是這樣的，一些限制必要時要提出。學校一定不會公投「學生應否穿著校服上課？」但一年有一兩次便服日。早前有家長抗議子女考ＴＳＡ，要減少他們功課數量，教育局建議試考一年；如果將議題公投，結果會點？當然還有全民退保，又或者每位市民無條件地從政府手上獲得六千蚊。結果會點？我認為市民一定會舉腳贊成！

瑞士日前公投，似乎有點異數，它否決了讓國民可以無條件地從政府手上獲得每月2,500瑞士法郎作為起碼的收入，以維持每個國民都應該有的生活。
有人預期，如果這個法案拿來香港公投，結果會很不一樣，2,500瑞士法郎約等於20,000港元，而港人的平均收入平均只有每月15,000港元，因此，大部分人都可能基於自己的利益投贊成票。香港人平時大都「返工望放工，最好打大風」，若然不打風也不用返工，很多人都會舉腳贊成。
有人說，瑞士的國民質素高，既勤奮又理性，所以否決了這項議案。現實是瑞士有87.5%的國民收入都高於每月2,500瑞士法郎，如果這個法案通過，他們不但沒有得益，還要承擔供養12.5%國民的責任，他們當然投反對票。
很多調查研究都顯示，大部分人在投票時，都會先從自己的利益去考慮，而不是從社會的整體利益去考慮。大部分人都不贊成在自己的後園建垃圾站，而住在離島的亦會認為小輪公司即使蝕本也不應該削減班次。此外，除了地鐵公司的股東與員工外，大多數人都不會贊成地鐵加價。學生喜歡穿便服上課，甚至標奇立異，他們不喜歡做功課，考試，任由他們投票決定，結果可以預計。 然而，這些由個人利益出發的決定並不一定符合學校和社會整體的利益。所以，我並不贊同把所有問題都拿去選舉、拿去公投，因為弄得不好，可以害苦社會。希臘就試過用公投的方式去決定國家要不要還外債。結果，國民大都贊成不還。沒想不還外債可導致銀行的戶口也被債權人凍結，政府連養老金也發不出，害到老人家每天一早去銀行門口苦候。
由此可見，公投不一定都有好結果，人民的眼睛並不是在所有問題上都是雪亮的。所以我並不認同別有用心的人，提倡要在香港推廣「電子化公投」的意見。這樣雖然可以方便市民經常做公投，讓政府可以知道市民對一些具爭議性的議題的取態；但問題是市民的選擇是否正確？會否因而投多錯多？
 隨着電子數碼科技的進步，要遙距確認一個人的選民身份與投票意願並不難；問題是經常地把社會上的問題拿來公投是否一定對社會有好處。末代港督彭定康在這個問題上就有自己的一套看法。
彭定康曾在接受ＢＢＣ電台訪問時表示：把社會上的事情都拿來公投，有違代議政制的原意。選民需要做的，是選一個他們信任的及有才能的代理人，在議會內為選民代議，維護選民的利益。
我擔心，動不動就來一個電子化的公投，只會損害代議政制的功能，甚至會導致社會作出不適當的選擇。有時，我真的懷疑，人民的眼睛是否真的雪亮？特朗普如此狂妄自大，既不懂經濟，又不懂外交，且在言行上嚴重背離美國的一貫價值，但美國人卻選他做總統候選人。他如果還不調整他的立場，可以為美國帶來厄運。
有美國的朋友對我說，美國的先賢之所以在制定憲法時，堅持總統只能間選，不能直選，就是要避免人民因一時視覺模糊而作錯選擇，這次初選可能是個好例子，最後希望選民能夠踢走特朗普。

香港人的責任

後天是六月四日，有人會到維園悼念，也有大學生宣稱不會出席，他們認為當晚支聯會只注重立場的顯示，只會喊口號、唱歌，但沒有實質果效，所以表明不支持平反六四，不支持建設民主中國。施老板今天發表文章，很有道理，與博友分享：

香港人應建設民主中國嗎﹖                          施永青

香港的年輕一代，站在本土的立場，公然挑戰泛民的建設民主中國理想。他們認為，香港人應先爭取香港人的利益，要爭取民主也應先爭取香港的民主，而不是爭取中國的民主。這不是香港人的責任，正如香港人沒有責任去爭取北韓民主一樣。
這種想法的基礎是香港人不是中國人，所以中國是否民主不關香港事，香港人可以不理。然而，這條界線真的可以任意劃分的嗎？那港島的人可不可以說九龍的民主不關我事，我只有責任爭取港島的民主？
現實是香港人與中國人有緊密的血緣關係，香港人大都有親戚仍在內地生活。歷史上香港與內地的關係亦千絲萬縷，孫中山在香港籌組辛亥革命；新界的東江縱隊亦積極參與了抗日戰爭。此外，在經濟與商業上香港與內地更交往不斷，互為依賴，各有得益。另一方面，在文化藝術上，香港亦與內地互相滲透，互相推動。因此，要將香港從內地割裂出來，並非個別人士的主觀意願可做到的。
現實是大部分中國人都不想把香港人與中國人分開，只有外來勢力才希望看到這種情況。我們的世界仍是以民族國家為單位，國與國之間無可避免有利益衝突，所以，外來勢力都傾向把別國弄到分裂，以削弱別國的力量。這樣既可以減少自己所受到的威脅，又可以找機會把別國吞併。人類歷史上，這樣的事情每天都在發生。
在自然狀態下，血緣關係是人與人之間的最緊密聯繫，美國常有黑人自發地回非洲尋根。香港的年輕人竟想切斷與內地的關係，屬於一種異象，他們可能受到外力的影響而不自知。
現實是中國的發展一向以來都主導着香港的發展。中國弱，香港才會成為英國的殖民地。中國要收回香港，香港才有民主發展的機會。否則，英國人會樂於以殖民地的方式來管治香港。而香港的一些意見領袖，亦會繼續宣揚他們那種自由比民主更重要的理念。
如果回歸期間中國是四人幫當權，而不是在推行鄧小平的改革開放路線，那香港人回歸後的命運會很不一樣。而香港未來的民主發展，亦在很大的程度上取決於北京的政治氣候。
這亦非說香港人自己不用去努力，而是要知道時空對我們有甚麼制約；這樣，我們的努力才會產生最有效的成果。政治力場一如電磁場與引力場一樣，可以對周圍的事物產生無形的影響，距離愈近，影響力愈大。
因此，中國有民主，香港的民主才有保障；否則，香港人辛苦爭取得來的民主也只會是短命的。所以，我不認為本土派那種只顧香港不理中國的民主道路是可行的。香港人應關心中國的政治，並為建設民主中國作出自己應有的貢獻。