俄烏戰爭的可能戰果

烏若戰敗

當烏克蘭政權努力宣稱勝利在望，當拜登到華沙召開北約東歐六國會議，乘火車長途跋涉親到基輔鼓舞烏克蘭士氣，當歐盟領袖趕到中國拜訪，當白羅斯總統訪華，普京與王毅親密會談，普京多會在近月訪華。當中國提出政治解決，停戰和談，要重建戰後烏克蘭。烏克蘭戰爭正處於怎樣的情況呢？
是美國和北約軍事援助大力支持下，烏克蘭的春季攻勢可開展，帶來戰場上的勝利，抑或是俄羅斯的春季攻勢會打垮烏克蘭軍隊？
對美國、北約和烏克蘭政權來說，形勢似有不妙。若烏軍在烏東、烏南戰線潰敗，基輔地區亦難免受襲，烏克蘭政權會怎樣反應呢？是焦土之戰，殊死頑抗？是北約出兵，引發歐洲大戰？抑或是德法出面，要求中國介入，推動停火和談？普京一直說願意談判，只是談判之門在去年4月後被澤連斯基關上。戰場失利，澤連斯基未必可控制烏克蘭政權。為免潰敗，烏克蘭政權應有不少人不願戰至最後一個烏克蘭人，而願意停火和談。拜登能否阻止他們與德法合流，要求停戰呢？
戰場上勝負是最關鍵，不能作假，怎樣的政治宣傳也難以挽救，一如美國敗退於阿富汗，沒法掩飾。美國與烏克蘭政權或許要趁全面潰敗之前尋求停戰，以保存實力，談判時也可有多點籌碼？
烏克蘭若因敗而談判，便難以採韓戰模式，俄羅斯當然是樂於停戰，可亦不會借此爭取更多的政治保障。俄羅斯若攻陷烏東，保住公投的4州，便大可用4州的自治和烏克蘭的政治中立作為停戰條件，使歐盟沒法反對，這便是回到2014年《明斯克協議》的立場。更可以此要求停止制裁，或至少可用歐盟減少或免除制裁來換取石油及天然氣供歐，恢復烏克蘭的過境管道運輸。在公開了美國炸毀北溪1號及2號天然氣管道之後，歐盟未必可跟隨美國堅持禁止與俄作能源貿易。
美國及歐盟的軍火生產商，當然反對停戰，但他們沒法可用供烏的武器來扭轉現時戰場上的劣勢，亦不足以壓倒美歐內部的金融和工業資本停戰復常的政治要求。至於歐盟官員與歐盟各國政客更易轉變立場，來爭取回日益反戰的輿論，挽回流失中的選票。美國也要排除特朗普當選的機會，在勝選之後才再重新部署對俄、對歐、對中的戰略。

烏克蘭軍戰敗也許是世界的希望。

俄羅斯若敗

俄羅斯若在烏克蘭戰爭中擊潰烏克蘭軍隊，從現時國際形勢來看，不會侵佔基輔，而是逼烏、美談判。俄羅斯應有更全域的觀念，不着眼佔據烏克蘭的土地，就算公投4州亦可重回烏克蘭新的聯邦體制，只是堅守克里米亞，是為了守衞黑海海域。如此歐洲可免大戰，歐俄可重開談判並存以至合作之途。
但若俄羅斯戰敗，即使守着克里米亞，應不可能阻止烏克蘭與北約進一步攻擊。俄軍敗，不可能撤軍，一是俄怕骨牌效應，北約會迅即拉攏前蘇聯國家加入，繼續東擴。但更戰略擔心是烏克蘭與北約會一直戰至攻陷克里米亞，並將之轉變為北約的軍事重鎮。若如此，俄羅斯整個黑海海域和周邊地區便全受北約威脅，俄國農業重心的南俄便不易保存。失去烏克蘭，再動搖南俄，俄國的農業基地便大致淪陷，出口不成，國內供應也會受打擊，民生和糧食安全便會失去，國運危殆。
19世紀英國為首的西歐與俄羅斯的克里米亞之戰，不僅是爭奪出黑海之路，封鎖俄羅斯勢力南下，亦是要爭奪俄羅斯全國糧食主產地的烏克蘭與南俄。蘇聯革命時，英、法等「八國聯軍」式的入侵，首先便是要佔領烏克蘭與南俄，以進攻莫斯科與聖彼得堡。二次大戰德國進侵，主力也在爭奪烏克蘭與南俄，不僅為糧食，更企圖搶奪阿塞拜疆的油田，致有史太林格勒的苦戰。俄羅斯失去克里米亞，便失南俄屏障，再也沒法西抗美國與北約。
俄羅斯揚言戰敗便會動用核武，怕的是美國與北約的進一步壓迫，引發美國策動毗鄰前蘇聯國家和內部叛變。俄攻烏克蘭是先發制人，以攻為守，失敗的話是俄羅斯的全盤失敗。但中國堅持不容忍烏克蘭危機中動用核武與生化武器，表面上是針對俄美雙方，實質主要限制俄羅斯，不讓其在敗中拚命。
然而，若俄羅斯在烏克蘭戰敗，美國與北約會單只把俄軍全部逐出烏境便停止嗎？最容易的方法是武裝在烏軍中的俄羅斯叛徒，侵襲俄羅斯境內，也同時策動顏色革命，求一竟推翻普京政權之功，把蘇聯解體之後尚存的俄羅斯聯邦也要解體，從根本上解決蘇聯共產主義與俄羅斯政治勢力對美國霸權主義的挑戰。
烏克蘭戰爭根本上是美國霸權之戰，俄羅斯衞國之戰，烏克蘭只是藉口，只是借來的戰場，俄羅斯敗便不只是在烏克蘭戰場上的敗仗。