香港民研在本月中，以問卷及電話調查訪問對於民主派議員繼續出任議員的情況。調查結果顯示，自稱民主派支持者的受訪者共有21,367人，有63%人反對泛民留任，只有20%人支持留任。連同自稱為非民主派支持者的受訪者，調查共訪問23,072人，當中有35%受訪者支持立法會議員留任，47%受訪者市民反對，兩者皆不過半。另外，研究所亦透過電話隨機訪問1012人，37%受訪者支持泛民留任，41%受訪者反對，有16%人稱一半半。
拖延了近兩個星期，民主黨和公民黨仍然對延任猶豫不決，只能喊口號要求與激進派「齊上齊落」。如果最終民主黨和公民黨未與激進派達成共識，選擇留在立法會，則會產生兩個嚴重後果：
1. 兩大黨將和激進派公開決裂，接下來這一年裏面，激進派將會利用社交媒體不斷製造謠言和抹黑文章，唱衰兩大黨，說他們不仁不義，出賣了民主，向中央和特區政府屈膝投降，也違反了選民在「初選」中的意向。他們將呼籲2021年的立法會選舉，不再投票給兩大黨，兩大黨將會失去大量立法會議席。
2. 依照目前的立法會版圖，若果缺乏了激進派的幫助，下屆兩大黨最多只得十多席，關鍵否決權將在建制力量手上，特區政府提出的議案和財政預算案，將會很容易通過。如果兩大黨決定延任，就注定自絕「攬炒」綱領。
這正是兩大黨苦心地追求「齊上齊落」的原因。
千萬不要看公開表態的陳志全、朱凱迪和「人民力量」的人數少，其實在反對派裏面，已經埋下了不少「卧底」和暗線，「新民主同盟」、毛孟靜、工黨、許智峯等等，他們都傾向於激進派的立場。兩大黨如何整頓自己黨內的團結，做到埗調一致，也是難題。
近日有人在激進派網上大本營「連登討論區」，開出了建立「平行議會」的高價，才會願意同與兩大黨「齊上齊落」。這個「平行議會」的條件相當辣：
1. 所有反對派議員如果延任，必須將現時所得的薪金全數撥捐「初選」勝出者組成的「議政平台」，並由這個「平台」自行決定有關薪金用途，例如是否向現任反對派議員發放津貼等。
2. 由「初選」勝出者以「議政平台」名義，達到「平行議會」之實效，掌握立法會審議議案的權力，反對派必須聽命。
3. 今後一年反對派議員必須承諾所有投票及表態都以「平台」決議為依歸。
這三大辣招，收繳了反對派議員的所有的薪津、權力，甚至議員助理，實際上由「初選」勝出的激進派今後領導兩大黨，到了明年的立法會選舉，激進派掌握了全部的選舉機器和網絡，掌握了輿論，就可以過橋抽板，甚至是人事改造兩大黨，更換上它們的人馬。
正因如此，兩大黨陷入了泥沼，進退不得，唯有絕處求生，推出了非常稀奇古怪的「民意調查」作為決定今後路向的分水嶺。民主黨認為要調查全體香港市民的意見才決定意向。即是說，如果只在支持激進派的選民中間進行調查，兩大黨必輸無疑，若果加入了其他的選民，則可能扭轉必輸之局。
調查出來的數據怎麼運用？民主黨認為不能讓數據起決定作用，只能起參考作用。民主黨認為應該由「香港民意研究所」寫一個分析報告，分析數量多的民意和數量少的民意因何產生，這種民意會怎樣演變，從而得出一個反對派應否參與延長任期的立法會的結論。「香港民意研究所」的發言更加奇妙，認為民意調查所得的數據未必一定準確，所以要增加一個加權指數，以糾正偏差。更重要的是，兩大黨和激進派會先行舉辦一次辯論，民意調查會分析兩派的論點，決定那一派的觀點較為合理。
這充分說明，「香港民意研究所」的所謂民意調查，根本就是可以好像捏麵粉團那樣的「民意製造機」，只為了保證兩大黨能夠重返立法會，激進派的「平行議會」則會被人廢棄。激進派則堅持：既然所有的反對派都參加了「初選」，這就是今後香港反對派由誰主導方向和一切資源的分水嶺。兩大黨既然輸了，就不應拋棄「初選」的結果和自己絕對服從選舉結果的承諾。
光從「道德高地」的角度來看，兩大黨在輿論戰中，已經輸得一乾二淨了。今後反對派的分裂和弱化，已經不可扭轉了，這當然不是”民主派”樂見。
沒有留言:
張貼留言