遇和不遇

人生世,總在遇和不遇之間。作為退休理科教師,我們遇到同好者一起寫博文,同一議題,可各抒己見,有時會遇到教過的學生、共事的老師、久違的上司,什麼樣的熟人、朋友,什麼樣的男人、女人,全不由我們做主,卻決定我們的電腦瀏覽器博文和瀏覽的博客以前在學校工作,如果工作順利、生活幸福,某一天早上醒來,我們會感謝命運,讓自己在那些重要的時刻遇到了合適的人,可能是同事的幫助,勤奮的學生如果某日諸事不利,那麼,會遇到倒楣的事情,忘記帶教具,忘記這,忘記那。生命是一個漫長的過程,佔據人一生大部分時光的,是他的職業生涯,平時人們常講的遇和不遇,也多指工作和職業中的遭際。退休後遇到的,多是舊同學,興趣相似的羣組,在談天說地之際,偶有佳作,不想輕易忘記,乃存之於小方塊中,給遇和不遇的博客觀賞,如此而已!

2020年11月20日 星期五

中大面對的挑戰

 

國安處進入中大調查及蒐證

母校中大出現公然違反國安法的宣「獨」連串勾當,過百名疑為中大畢業生,在畢業禮當日有組織地手持「港獨」橫額和旗幟、叫喊「港獨」口號,部分人沿途噴漆塗鴉,涉刑事毀壞。警方接獲校方報案,國安處立即接手調查,下午更派出約40名探員,進入中大調查及蒐證,當中包括30處被刑事毀壞的地方,歷時三個半鐘,檢走多袋證物,暫時未有人被捕。作為校友當然擔心師弟妹的違法行為有損校譽,以及影響同學就業前途。

這次在中大畢業禮作示威遊行的不過是百多人:

一是在校園塗鴉,已屬於刑事毀壞,

二是聚眾示威,違禁聚令。

三是最嚴重的宣揚港獨,犯國安法。

中大校方報警是恰當行為。但校園之內的活動,校方亦有責任處理。

對在校學生,作刑事毀壞者,校方除向警方提供資料、證據外,可循校內規矩施以懲罰。同樣地,宣傳港獨者,校方也應支持警方搜證。若檢控成功,除治罪外,校方亦應依情節輕重,執行校內的懲治,包括開除學籍。畢業生回校犯罪者,亦應列黑名單,不准用校友身份使用校內設施。

港獨暴徒學生,在中大而言應屬極少數,不過是幾十人為主,但制度規管鬆懈,少數學生卻可長期盤據學生會,可免除監督,用學生會的名義、學生會的資源來從事不法的政治活動。

去年中大事件,更是勾結外人,破壞校園,在校園及附近暴動。這中間存在着中大校方縱容、不作監管的責任。「暴大」之名由少數學生胡作妄為,校方容忍而造成,當然還有教師與其他學生袖手旁觀的因素。極少數學生竟可騎劫一整間大學,作出這樣公開挑戰社會秩序、法治、國家主權的行為,這也是奇聞,反映出整個中大的管治與文化的不堪。

要撥亂反正,一是洗脫暴大之名,還中大幾十年這麼多代學生教師努力建立的聲譽。二是不要讓近幾年的中大畢業生都被暴徒學生的污名連累,找工作出現困難。

中大校方應嚴格執行校規和香港的法律,從校內開始,學習和切實執行民主法治道德,絕對地禁絕暴徒學生的言行,重建校內管治制度與文化,也應對學生會的組織和活動進行適當的監管。

學生會幹事會選不出新的成員便要暫停活動、學生會的資源凍結,在普選出新幹事會後才可依例行使學生會工作的職責。學生會的言行不能違反法治,犯事者輕者以校規處理,重者送官治辦。大學校園不能成為極少數學生無法無天、胡作亂為的樂園。

大學校園自治的前提是守法,極少數學生不能騎劫民主自由為名,作出違反他人民主自由權利的作為。

中大是堅持做暴大,抑或是回復中大傳統的名聲,決定在於校方、教師和廣大的學生。中大不能自救,便要沉淪。


沒有留言:

張貼留言