讀史•片

皇仁書院中二中史科測驗多名學生作弊

有「官校之首」之稱的名校皇仁書院，校方5月6日向家長發通告，上月底舉行中史科統一測驗，有一班的數名學生涉違規作弊。校方表示高度重視，將嚴格按照校規懲處。有該校學生家長報料，涉事年級為中二級。

校方指，由於距離年終考試僅餘一個月，為免對學生造成過大壓力，故不擬作全級重測。不過，涉事班別該次的中史科統測分數，將不納入下學期成績計算，該班中史科年終考試成績將佔下學期成績的100%，其他班別則不受影響。

校方發家長通告：將嚴格按照校規懲處涉事學生

皇仁書院向家長發通告，稱高度重視作弊事件，隨即展開調查，接見涉事學生及監考老師以了解事件詳情。

學校指，於4月下旬，獲悉中史科統一測驗期間，其中一班的數名學生涉違規作弊，「影響班上同學」。校方未有在通告指出涉事班級，但稱經調查後，確認在測驗期間，該班數位學生涉及不同程度的違規行為。對於相關學生的違規行為，校方將嚴格按照校規懲處。

作為理科退休老師，本人對皇仁事件有以下聯想：怎麼影視裏出貓情節多以中史科居多呢？由周星馳《逃學威龍》（1991）到王祖藍《老表，畢業喇！》（2017）如是，除了表達容易——試諗諗微積分要表達答案就困難——更直接編劇們本身讀歷史出身！

中學歷史科的前景

雖然小弟中學時也有修讀中國歷史，而且會考成績優異，但見到現今中史科從不是熱門科目，社會重理輕文，同樣選修，報考DSE人數遠遠落後生物和化學等science，遑論中英數主科了，影視卻每逢出貓偏搵中史，開正編劇瓣數嘛，潛意識，他們希望構造氛圍告訴觀眾中史科有多普遍，抑或自嘲讀歷史果然無用唯剩下出貓笑柄？我說的非單大學歷史系，包括廣義文科，《逃學威龍》已故編劇黃炳耀便畢業於中大新亞書院文學院，典型文史人。

讀歷史就業價值何在？千古難題。於我看來，去教書去做研究甚至去做博物館都不算，因為只不過一代傳一代，沒增長。直至某前輩半開玩笑點醒：「讀歷史適合去拍片呀。」我才恍然大悟。當然，不只寫劇本時滲進中史科作弊搞笑，乃字面意思，歷史編劇，古裝片的確需要精通歷史的人才去編寫，方具底氣。拍片首重脈絡，歷史也首重脈絡，文史人講故事能力必強。

總之，昔日歷史劇、宮闈劇就是多，目不暇給，從《大運河》（1987）到《決戰玄武門》（1984）到《成吉思汗》（1987）到《太平天國》（1988），貫通唐宋元明清通史，我的高分數都靠睇TVB戲睇出來的；老師把握着劇集哪裏拍錯哪裏違反史實，上堂吹一輪，引發同學們興趣，是八十年代獨有課室風貌。可惜基於方方面面原因，慳皮啦，難以植入廣告啦，鬥不過內地山水實景啦……近年本地古裝劇近乎停產，遂又無用武之地。特區政府欲提升國情教育，還請電視台重作馮婦吧。

皇仁事件，彷彿送中史科無用之用最後一程。